社會(huì)消費(fèi)性支出包括（）

西方各國(guó)社會(huì)保障制度共同的特點(diǎn)包括（）

資料一：數(shù)據(jù)顯示，截至2005年年底，全國(guó)累計(jì)用于最低收入家庭住房保障的資金為47.4億元。2007年，即“十一五”的第二年，全國(guó)安排廉租住房資金77億元，超過歷年累計(jì)安排資金的總和。截至2007年年底，我國(guó)累計(jì)有95萬戶低收入家庭通過廉租住房制度改善了住房條件。2008年，廉租住房保障資金首次寫入政府工作報(bào)告。2009年保障性住房建設(shè)支出達(dá)550.56億元。2010年這一數(shù)字改寫為992.58億元。資料二：近年來，法國(guó)不斷推動(dòng)福利性住房建設(shè)，從而使廉租房不斷增加。據(jù)法國(guó)政府住房事務(wù)部門2010年2月公布的數(shù)據(jù)，2009年，法國(guó)共資助興建12萬套福利性住房，這一數(shù)字是2000年的3倍；2005年至2009年，法國(guó)共資助興建48.5萬套福利性住房；2010年，法國(guó)政府還將出資47億歐元，資助興建福利性住房。資料三：1998年，國(guó)務(wù)院發(fā)文明確提出在全國(guó)推行廉租住房制度。2005年和2006年，國(guó)務(wù)院又連續(xù)下發(fā)穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格的重要文件，其中一項(xiàng)重要措施就是在全國(guó)范圍內(nèi)推行廉租住房政策。但這一制度在落實(shí)中卻不盡如人意。據(jù)悉，2006年，全國(guó)開工建設(shè)和收購廉租住房5.3萬套，建筑面積293.68萬平方米——僅完成計(jì)劃的三分之一左右。根據(jù)上述資料回答下列問題：（1）用政府與市場(chǎng)關(guān)系分析廉租房政策推行的必要性。（2）我國(guó)保障性住房包括哪些？（3）從財(cái)政視角分析政府在推進(jìn)廉租房政策上為什么積極性不高。

簡(jiǎn)述公共衛(wèi)生醫(yī)療事業(yè)的主要領(lǐng)域。

簡(jiǎn)述國(guó)防費(fèi)合理規(guī)模的決定因素。

簡(jiǎn)述社會(huì)保障制度含義的重點(diǎn)。

公共服務(wù)范圍包括（）

社會(huì)保障制度含義的重點(diǎn)包括（）

簡(jiǎn)述行政性支出的特征。

20世紀(jì)60年代中期，新加坡結(jié)合本國(guó)國(guó)情，選擇儲(chǔ)蓄基金制作為保障國(guó)民晚年生活的養(yǎng)老模式。該模式的理論依據(jù)主要是弗？莫迪利安尼的“儲(chǔ)蓄生命周期理論”。該理論認(rèn)為：在消費(fèi)者的生命周期中，其收入軌跡呈拋物線；消費(fèi)軌跡則為遞增直線?？梢娤M(fèi)者青年時(shí)是凈負(fù)債者，中年時(shí)是儲(chǔ)蓄者，晚年是儲(chǔ)蓄使用者，因而勞動(dòng)者為使在退休后維持一定的消費(fèi)水平，必須在勞動(dòng)期間積累足夠儲(chǔ)蓄。儲(chǔ)蓄基金制的主要運(yùn)作方式是：（1）保險(xiǎn)基金來源于雇員和雇主的繳費(fèi)，費(fèi)用全部進(jìn)入個(gè)人帳戶，政府不負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。（2）保險(xiǎn)基金由政府直接經(jīng)營(yíng)，民主管理。養(yǎng)老保險(xiǎn)基金由國(guó)家法定機(jī)構(gòu)——中央公積金局直接經(jīng)營(yíng)，由董事會(huì)制定決策，董事會(huì)由政府代表、雇主代表、雇員代表，專家代表等社會(huì)各屆人士組成。（3）保險(xiǎn)基金實(shí)行一次給付制。雇員到55歲時(shí)，除保留政府規(guī)定的法定存款（數(shù)量較少）外，可連本帶息取走養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。儲(chǔ)蓄基金制取得了較好的運(yùn)行效果：（1）能培養(yǎng)良好的民族精神。在儲(chǔ)蓄基金制下，個(gè)人退休后的保障水平取決于工作時(shí)存款數(shù)額的大小，因而新加坡人生活節(jié)儉、自強(qiáng)自立、積極進(jìn)取。（2）促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中央公積金制使政府能籌集到雄厚的資金，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；（3）實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的目標(biāo)。政府允許投保人提前支取保險(xiǎn)金用于購買住房，解決了居民住房問題。然而，儲(chǔ)蓄基金制過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人儲(chǔ)蓄，缺乏互助互濟(jì)功能，不是完全的社會(huì)保障制度。根據(jù)上述資料回答下列問題：我國(guó)養(yǎng)老基金制應(yīng)選擇何種模式？請(qǐng)說明理由。