原告陳X（1991年4月 18日出生）系某市岳江區(qū)第一小學二年級學生。由于在參加學校組織的春游活動中被和平動物園的大狗熊咬傷而向岳江區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告和平動物園和岳江區(qū)第一小學共同賠償醫(yī)療、營養(yǎng)、護理、就醫(yī)交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費用，共計680800元。
案件事實是：1998年4月 14日，岳江區(qū)第一小學二年級組織學生去和平動物園游覽，在參觀時，原告與另兩位同學脫離學校隊伍單獨去看大狗熊，由于公園工作人員的疏忽，沒有將狗熊圈外層的大鐵門關住，原告與另兩位同學進入大鐵門內(nèi)，而第二層門的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口，結(jié)果，在原告等要離開時，原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學、老師及聞訊趕來的公園工作人員的努力下，才將原告從熊掌下掙脫出來。當時，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血過多而休克，被工作人員及老師送到中心醫(yī)院，當時，動物園工作人員拿出l000元作醫(yī)藥費，后學校又送去3000元醫(yī)療費。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳X所受上述損傷，屬重傷，左下肢部分功能障礙。事故發(fā)生時，熊圈周圍沒有工作人員，也沒有任何提示性警告。而岳江區(qū)第一小學在組織游園活動之前，曾作過安全教育活動，由二年級教師（共6人）帶領151名學生前去游覽。  本案在法庭審理過程中，原告認為二被告均有過錯；動物園認為狗熊咬人主要是原告和被告岳江區(qū)第一小學的過錯造成的；岳江區(qū)第一小學則認為自己沒有任何責任。

原告張某為追索高某欠款向人民法院提起訴訟。在法庭調(diào)查時，原告張某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠條。該欠條上寫著：“今借到人民幣肆萬元整。借款人：高某。1998年3月2日。”對此證據(jù)，被告高某認為，該欠條雖系其親筆書寫，但并不能證明4萬元是借張某的，并辯稱，其在1998年3月間是向人借過錢，并出具過同樣的欠條，只是現(xiàn)在回憶不起來究竟向誰借過錢。