法律邏輯解釋的主體，亦指法律邏輯解釋所指向的對象，是指法律解釋活動中什么東西需要邏輯解釋以及能夠被邏輯解釋。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況。

法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學說和決定的正確性與正當性。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看，“可以A”即“有權A”。

法律邏輯學就是關于法律思維形式、思維規(guī)律的科學。

法律論證是創(chuàng)造性適用法律的方法。

從邏輯上看，“應當”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運用，這對區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

概念在內涵和外延之間總呈現(xiàn)一種反變關系，即概念外延越大，越抽象，其內涵就越少，越蒼白。