所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動(dòng)。

法律邏輯學(xué)就是關(guān)于法律思維形式、思維規(guī)律的科學(xué)。

而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構(gòu)成。

法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評價(jià)矛盾的解釋方式。

我國的法律體系由憲法、法律、行政法規(guī)三個(gè)層次組成。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看，“應(yīng)當(dāng)A”即“有義務(wù)A”。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

法律判斷的特征包括（）。

法律論證是創(chuàng)造性適用法律的方法。

法律邏輯解釋的主體，亦指法律邏輯解釋所指向的對象，是指法律解釋活動(dòng)中什么東西需要邏輯解釋以及能夠被邏輯解釋。