法律推理是一種法律實(shí)踐活動(dòng)，它最主要體現(xiàn)在法律適用過(guò)程之中。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

法律解釋的對(duì)象是法律規(guī)定和它的附隨情況。

法律論證是指通過(guò)提出一定的根據(jù)和理由來(lái)證明某種立法意見(jiàn)、法律表述、法律陳述、法律學(xué)說(shuō)和決定的正確性與正當(dāng)性。

法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評(píng)價(jià)矛盾的解釋方式。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

所謂判例類比就是指法律適用主體對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范中沒(méi)有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動(dòng)。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看， “可以不A”即“無(wú)義務(wù)A” 。

法律邏輯解釋的原則包括（）。

法律邏輯解釋的主體，亦指法律邏輯解釋所指向的對(duì)象，是指法律解釋活動(dòng)中什么東西需要邏輯解釋以及能夠被邏輯解釋。