法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

法律邏輯解釋的原則包括（）。

傳統(tǒng)上認(rèn)為法律規(guī)范由假定條件、行為模式、法律后果三要素等。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)全面、統(tǒng)一、切合實際。

從邏輯上看，“應(yīng)當(dāng)”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運用，這對區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

在審判中要貫徹“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)”，必須正確地理解條文，保持法律規(guī)定的自身同一。

法律語言與日常語言的關(guān)系極為復(fù)雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。

法律思維的規(guī)范性受制于法律的規(guī)范性。

任何法律論證規(guī)則必須公開，且是普遍可傳授的。