法律邏輯學就是關于法律思維形式、思維規(guī)律的科學。

有關法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)的學說，傳統(tǒng)三要素說認為，法律規(guī)范由（）組成。

在審判中要貫徹“有法必依，執(zhí)法必嚴”，必須正確地理解條文，保持法律規(guī)定的自身同一。

按概念內(nèi)容上的不同，可把法律概念分為確定性概念和不確定性概念。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

概念在內(nèi)涵和外延之間總呈現(xiàn)一種反變關系，即概念外延越大，越抽象，其內(nèi)涵就越少，越蒼白。

傳統(tǒng)上認為法律規(guī)范由假定條件、行為模式、法律后果三要素等。

法律邏輯解釋應當符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡范圍內(nèi)，應選擇盡可能避免評價矛盾的解釋方式。

任何法律論證規(guī)則必須公開，且是普遍可傳授的。

從邏輯上看，“應當”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運用，這對區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。