法律論證是指通過提出一定的根據和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述、法律學說和決定的正確性與正當性。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看， “可以不A”即“無義務A” 。

有關法律規(guī)范的邏輯結構的學說，傳統(tǒng)三要素說認為，法律規(guī)范由（）組成。

理解和掌握每一法律概念的邏輯特征，即從該法律概念的內涵或外延著手加以分析和掌握。

在審判中要貫徹“有法必依，執(zhí)法必嚴”，必須正確地理解條文，保持法律規(guī)定的自身同一。

概念在內涵和外延之間總呈現(xiàn)一種反變關系，即概念外延越大，越抽象，其內涵就越少，越蒼白。

法律判斷必須至少從一個普遍性的規(guī)范連同其他命題邏輯地推導出來。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

從邏輯上看，“應當”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運用，這對區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

法律語言與日常語言的關系極為復雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。