凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
總經(jīng)理丁在零件設(shè)備購買中使大興公司與自己作為大股東的四海公司簽訂合同的行為是否違反法律的規(guī)定?為什么?
如法院作出解散判決,但李某拒不配合清算,且丟失了公司財務(wù)資料,無法進(jìn)行清算,損害了公司債權(quán)人的利益,公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益?為什么?
綠如藍(lán)股份公司是一家上市公司,對于其收購股份,下列說法正確的是:()
張律師私下與利好公司商定,由其代理利好公司與乙公司買賣合同糾紛一案。在法院審理案件過程中,張律師以某律師事務(wù)所律師的身份,作為利好公司的訴訟代理人參加了訴訟。對于張律師的行為,以下說法正確的是哪一選項:()
下列有關(guān)公司章程的說法錯誤的是:()
甲、乙、丙、丁四人成立了一家外貿(mào)公司(有限責(zé)任公司),其中公司章程約定公司存續(xù)期間是2011年4月21日至2016年4月21日。后來甲和乙、丙、丁鬧翻了,萌生了退出公司的想法,2016年3月1日,甲要將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某,乙、丙同意,丁反對,但是乙、丙的股權(quán)總額只占公司股權(quán)總額的20%,最終股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒轉(zhuǎn)成。2016年4月21日,乙、丙、丁決定修改公司章程使公司繼續(xù)存續(xù),但是甲不忍心看見公司消滅,又不想和乙、丙、丁共同經(jīng)營該公司,所以在股東會上投了棄權(quán)票,下列說法正確的是:()
甲、乙、丙、丁、戊五人關(guān)于公司前五年利潤分配的約定是否有效?為什么?
宏達(dá)公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法?請說明理由。
凱萊公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效?為什么?
本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請求?為什么?