A.若胡某再次請求法院延長舉證期限，應(yīng)經(jīng)上級法院批準(zhǔn)
B.若李某書寫確有困難，可以口頭答辯
C.若胡某在5月25日才提交證據(jù)，胡某的證據(jù)可能被法院采納
D.本案中法院確定的舉證期限少于30日，不符合法律規(guī)定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲訴乙侵權(quán)案法院作出判決后，委托乙的訴訟代理人將判決書轉(zhuǎn)交給乙，是委托送達(dá)
B.甲訴乙網(wǎng)站侵犯其著作權(quán)一案經(jīng)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理作出判決，法院可以電子郵件送達(dá)判決書
C.甲乙間的借款合同糾紛訴至法院后，經(jīng)法庭調(diào)解達(dá)成一致，法院將調(diào)解書送至甲住處時(shí)，甲拒絕簽收，送達(dá)人員采取錄像方式記錄送達(dá)過程，在送達(dá)回證上注明送達(dá)情況并簽名，即視為送達(dá)
D.甲乙間的借款合同糾紛訴至法院，法院適用簡易程序作出判決后，可以傳真方式送達(dá)判決書
A.中國美林公司與德國黑子公司在雙方的買賣合同中約定：如果發(fā)生糾紛，由設(shè)在巴黎的國際商會仲裁院仲裁，仲裁地為斯德哥爾摩。但雙方對該仲裁條款應(yīng)適用的法律未作約定。后兩公司因該仲裁條款的效力問題在我國法院涉訴。對此，我國法院在審查該仲裁條款效力時(shí)應(yīng)適用法國的法律
B.中國東方公司與瑞士泰和公司訂立仲裁協(xié)議，約定由中國某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確。如仲裁協(xié)議約定的仲裁地僅有一個(gè)名稱相似的仲裁機(jī)構(gòu)，則該仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)
C.加拿大楓琪公司與中國白璐公司訂立買賣合同，約定有關(guān)爭議由“中國貿(mào)仲”仲裁。應(yīng)認(rèn)定該合同已確定了仲裁機(jī)構(gòu)
D.俄羅斯塔庫公司和中國洋河公司訂立買賣合同，約定有關(guān)爭議既可以由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁，也可以向法院起訴，則該仲裁協(xié)議在任何情況下均無效
A.甲在宣判前可以申請撤訴
B.若甲撤訴后一個(gè)月，乙又向法院起訴離婚，法院應(yīng)不予受理
C.甲撤訴后，若沒有新案情、新理由的情況，不得再次起訴離婚
D.若甲決定不撤訴，法院原則上應(yīng)當(dāng)公開審理此案
A.C法院認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁
B.C法院認(rèn)為符合不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，遂向本轄區(qū)所屬高級法院報(bào)核，高級法院經(jīng)審查同意不予執(zhí)行該仲裁裁決，C法院于是裁定不予執(zhí)行仲裁裁決
C.C法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，天下行公司向上一級法院申請復(fù)議，該法院不予受理
D.C法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，告知雙方當(dāng)事人，可以起訴解決爭議
A.法院應(yīng)當(dāng)駁回李甲的執(zhí)行申請
B.法院應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行
C.法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行
D.李甲可以申請追加李小甲的妻子為被執(zhí)行人
最新試題
2017年4月22日，法院受理胡某訴李某侵權(quán)一案，并向胡某發(fā)出受理通知書，同時(shí)向李某發(fā)出應(yīng)訴通知書，通知書上寫明雙方應(yīng)當(dāng)于5月10日到法院舉證。李某于4月28日到法院做了口頭答辯。5月5日，胡某向法院申請延長舉證期限，法院予以準(zhǔn)許，舉證期限延長至5月20日。對于本案，下列哪一做法是符合法律規(guī)定的？（）
某市公安機(jī)關(guān)在偵查一起搶劫案件過程中，將在逃犯罪嫌疑人梁某抓獲后拘留，因案情復(fù)雜認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其逮捕。在拘留后第8日向檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。檢察院在接到公安機(jī)關(guān)提起批準(zhǔn)逮捕書之后第5天決定批準(zhǔn)逮捕。后偵查機(jī)關(guān)在逮捕24小時(shí)后對梁某進(jìn)行訊問。案件偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)移送檢察院審查起訴。檢察院在審查起訴過程中，認(rèn)為梁某沒有作案時(shí)間，故檢察院決定自行偵查。本案中符合法定程序的是：（）
仲裁協(xié)議既是一方當(dāng)事人將爭議提交仲裁的依據(jù)，又是仲裁機(jī)構(gòu)受理爭議案件的依據(jù)。根據(jù)我國法律的規(guī)定，關(guān)于仲裁協(xié)議效力的說法正確的是：（）
海華公司和糖葉公司之間有長期的零食買賣合同，雙方約定糖葉公司每周一（遇法定節(jié)假日順延）向海華公司提供堅(jiān)果、薯片等零食，海華公司每月最后一天向糖葉公司結(jié)算貨款。12月，糖葉公司僅向海華公司提供2次零食，海華公司以此為由拒絕糖葉公司結(jié)算貨款的請求。1月起，糖葉公司仍照常向海華公司提供零食。6月，糖葉公司將海華公司訴至法院請求其支付相應(yīng)貨款及利息。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的？（）
本案中，李某可以采取哪幾種途徑維護(hù)自己的權(quán)益？
以下哪些糾紛可以運(yùn)用民事訴訟解決？（）
以下案件，哪一選項(xiàng)對訴的種類的表述是正確的？（）
2017年7月，張某的父親在李某家?guī)凸そǚ繒r(shí)，不慎從房頂滑落身亡。李某和張某簽訂了賠償協(xié)議，李某支付首期10萬元賠償金后，拒付剩余賠償金5萬元，張某遂起訴。2018年1月，法院判決：賠償協(xié)議有效，李某在判決生效后十日內(nèi)支付張某賠償金5萬元，雙方均未上訴。2月，李某以重大誤解為由，起訴要求撤銷賠償協(xié)議。對于李某的起訴，法院應(yīng)如何處理？（）
趙某與孫某達(dá)成如下協(xié)議："如果雙方就李某的撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生爭議，則提交北京市仲裁委員會進(jìn)行裁決。"隨后雙方果然就李某的撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生爭議，關(guān)于此爭議的解決，下列說法中正確的是：（）
下列糾紛中，不能通過仲裁途徑解決的是：（）