刑法學(xué)破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪問答題每日一練(2019.05.01)

被告：顧某，男，40歲，某私營企業(yè)經(jīng)理。
被告：林某，男，30歲，某私營企業(yè)經(jīng)理。
被告：盧某，男，28歲，無業(yè)人員。
被告人顧某，于1993年5月在廣東省深圳市個(gè)人投資開辦了私營企業(yè)全盛實(shí)業(yè)有限公司，自任總經(jīng)理。1994年顧某得知通過虛開增值稅專用發(fā)票能從中賺取大錢，遂開始籌劃這一“發(fā)財(cái)之道”。自同年11月起，被告人顧某與其公司的另一經(jīng)理林某開始以全盛實(shí)業(yè)有限公司的名義為他人開增值稅專用發(fā)票，從中收取好處費(fèi)。到1995年5月正，在短短的七個(gè)月內(nèi)，被告人顧某、林某共先后為16家外貿(mào)進(jìn)出口公司虛開增值稅專用發(fā)28票份，價(jià)款3165萬元，稅款萬元，盧某從中收取好處費(fèi)2.7萬元。案發(fā)后，追繳顧某贓款56.7萬元，港幣2500元和用贓款購買的皇冠轎車一輛等物。
【問題】對(duì)被告人顧某、林某、盧某應(yīng)如何定罪量刑？

被告人胡某，男，30歲，某國有砂布廠經(jīng)營辦公室業(yè)務(wù)員。
被告人王某，男，40歲，某國有砂布廠經(jīng)理。
1990年1月，某五金商店（私營）負(fù)責(zé)人李某找到胡某聯(lián)系購買砂布，要胡某提供幫助，所得利潤共同分成。胡某找到有權(quán)定價(jià)和負(fù)責(zé)在本市區(qū)銷售的王某，王某表示可（按符合廠里規(guī)定下浮范圍）在廠價(jià)基礎(chǔ)上下浮7%銷售砂布給李某，然后幫助銷往王某所轄銷售業(yè)務(wù)單位。李某帶胡某去自己所銷售的5個(gè)五金交化公司，說某五金商店是其下屬單位，要求他們按廠價(jià)下浮2%購買五金商店砂布，對(duì)方答應(yīng)。此后，胡、王通過李某多次把砂布銷往幾個(gè)五金交化公司，共得貨款60萬元均匯往五金商店帳上。李某與砂布廠結(jié)帳，從中獲取差價(jià)8萬元。胡、王2人各獲得好處2萬元。
【問題】1．什么叫經(jīng)營同類營業(yè)罪？
2．胡某、王某2人的行為是否構(gòu)成同類營業(yè)罪？

1998年1月，某市信托投資公司上海證券業(yè)務(wù)部業(yè)務(wù)員孫某在與深圳市某公司職員交談過程中，獲悉該公司將大量購買滬市某股，于是該證券部隨后幾日內(nèi)大量購買該股，待深圳公司購入時(shí)，又高價(jià)拋出，牟取暴利。
【問題】該證券公司是否構(gòu)成犯罪？為什么？

賈某某在商品買賣中，經(jīng)常以次充好，把一些劣質(zhì)服裝高價(jià)出售。1997年的一天，一位顧客在賈某某的店中挑選了一件皮茄克，后嫌價(jià)格太高而未予購買。賈某某上前質(zhì)問顧客，揚(yáng)言只要試穿過就得買，不買就別出店門。該顧客堅(jiān)持不買。賈某某便對(duì)其強(qiáng)拉硬拽，拳打腳踢。該顧客屈服于賈某某的淫威，不得不以8000元的高價(jià)買走了一件皮茄克。后經(jīng)工商、物價(jià)部門簽定，那件皮茄克系偽劣商品，其價(jià)值不超過千元。賈某某還多次強(qiáng)迫試過衣服的顧客高價(jià)購買所試衣服，遭到多人的投訴。
【問題】本案如何定罪？