問答題百貨公司的某采購員于1992年4月與某個(gè)體戶聯(lián)系，購進(jìn)了240瓶茅臺酒。由于百貨公司在Y市的商業(yè)信譽(yù)比較好，因此這批茅臺酒很快就售出了200瓶。購買者在飲用后發(fā)現(xiàn)味道不很純正，酒的質(zhì)量較次，于是就寫信向茅臺酒廠反映情況，指責(zé)酒廠損害了消費(fèi)者的利益。茅臺酒廠接到消費(fèi)者的意見信后，迅速派員赴Y市向當(dāng)?shù)氐氖泄ど叹址从沉舜耸拢琘市工商局專門派人配合茅臺酒廠的調(diào)查、取證工作。發(fā)現(xiàn)百貨公司銷售的這批茅臺酒是假酒，茅臺酒上的商標(biāo)也是偽造的。百貨公司承認(rèn)這批茅臺酒的進(jìn)貨渠道有問題，是其業(yè)務(wù)員通過某個(gè)體戶聯(lián)系購進(jìn)的，現(xiàn)個(gè)體戶已下落不明。同時(shí)，百貨公司還聲稱進(jìn)貨時(shí)并不知道這批酒是假茅臺酒，否則是不會銷售的。Y市工商局對百貨公司尚未售出的剩余茅臺酒予以查封、沒收，并對百貨公司進(jìn)行了罰款處罰，還責(zé)令百貨公司負(fù)責(zé)追回已售出的假茅臺酒，并承擔(dān)因此而造成的一切后果。本案百貨公司銷售他人享有注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，應(yīng)否負(fù)賠償責(zé)任？簡述理由。