請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份刑事自訴狀。趙某（男，57歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）與張紅（女，54歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）于1971年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作、居住。夫妻倆原在××市××研究所工作，趙某任該所××研究室副主任，張紅任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在該所宿舍樓××棟××單元××號(hào)。1996年趙某辭職下海，被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作。起初，趙某每個(gè)月回家一次，對(duì)家里的生活也盡力照顧，但是，自1997年下半年趙某到××市××模具廠工作后，趙某便漸漸發(fā)生了變化：近一年的時(shí)間內(nèi)，趙某一直以工作忙為由沒(méi)有回家，只是每月寄一筆錢(qián)給張紅。原來(lái)趙某到××市××模具廠工作后，結(jié)識(shí)了在××市一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某（女，33歲，××省××縣××鎮(zhèn)××村人）。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，而家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢(qián)，也自然抓住趙某不放。不久，二人便以“夫妻”名義住在一起。
1999年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起。此時(shí)的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過(guò)著“夫妻”生活，另一邊對(duì)合法妻子說(shuō)要與之白頭到老、相守終身。1999年9月，張紅想到國(guó)外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙走不開(kāi)為由回絕了，后來(lái)，在張紅的一再要求下，趙某勉強(qiáng)答應(yīng)到北京協(xié)助辦理出國(guó)手續(xù)，但背地里卻將余某帶在身邊。張紅獨(dú)自一人出國(guó)后，趙某與紅獨(dú)自一人出國(guó)后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個(gè)月，之后乘飛機(jī)回到××市，并在××度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。當(dāng)?shù)厝硕贾?，趙某有兩個(gè)老婆。
2000年3月，趙某向張紅提出離婚，并稱(chēng)要與余某正式結(jié)婚，還要求張紅接受現(xiàn)實(shí)，如不愿意離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給張紅生活費(fèi)，張紅當(dāng)場(chǎng)拒絕。此后，在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)，趙某便真的沒(méi)有回過(guò)家，也沒(méi)有給過(guò)張紅一分錢(qián)。張紅認(rèn)為，趙某包養(yǎng)“二奶”長(zhǎng)達(dá)5年之久，并以“夫妻”名義同居，自己與趙某的夫妻感情己經(jīng)破裂，且趙某的行為己觸犯《刑法》第258條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪。因此，張紅于2001年4月16日向××市人民法院提起訴訟，要求追究趙某的刑事責(zé)任，同時(shí)解除自己與趙某的婚姻關(guān)系。張紅提出的證據(jù)有：趙某在××市××模具廠及廣東另一家公司工作期間，與余某以“夫妻”名義同居時(shí)的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及××度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件；趙某與余某乘飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件

請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份第一審民事判決書(shū)。孫×杰（男，1940年8月21日生于××省××縣，系××公司退休干部，住××公司宿舍樓×棟×單元×號(hào)），與孫×林（男，1979年5月3日出生于××省××縣，系××制藥廠工人，住××市××街×樓×號(hào)）原系叔侄關(guān)系，1996年8月，孫×杰經(jīng)孫×林的父母請(qǐng)求，在辦理相關(guān)的續(xù)后，收孫×林為養(yǎng)子。同年9月1日，孫×杰將孫×林的戶(hù)口由原籍××省××縣××鄉(xiāng)××村轉(zhuǎn)至××市，并為孫×林找了工作。孫×林先后在××公司和××制藥廠當(dāng)工作。孫×杰與孫×林的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的日常生活中，孫×林將自己每月1000余元的工資全部交給孫×杰，孫×杰則每月給孫×林200元零花錢(qián)，還給孫×林購(gòu)買(mǎi)衣服、鞋子等物。相互照顧，關(guān)系一直較好。1990年5月以后，由于孫×杰與孫×林在孫×林的婚姻問(wèn)題上存在分岐，雙方產(chǎn)生了一些矛盾。
1999年8月，孫×林在其制藥廠分得一間房子后便搬出了孫×杰家，自此孫×林不再將工資交給孫×杰，只是在節(jié)假日去看看孫×杰，通常還買(mǎi)些食品。孫×杰也不再給孫×林零花錢(qián)。2001年3月，孫×杰因病住院。由于孫×杰正與其妻鬧離婚，無(wú)人照顧，孫×林雖與孫×杰有矛盾，但還是在單位請(qǐng)了假到醫(yī)院照顧孫×杰，其間還買(mǎi)了食品和生活用品。2001年10月上旬，孫×杰與孫×林因?qū)O×林婚姻問(wèn)題發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，孫×杰聲稱(chēng)，孫×林結(jié)婚時(shí)將不給孫×林任何資助。孫×林非常生氣，便于2001年10月23日晚與其生母一道趁孫×杰出去散步的機(jī)會(huì)將孫×杰買(mǎi)來(lái)僅二個(gè)月價(jià)值4000余元的松下牌彩電一臺(tái)搬走，想以此作為孫×杰對(duì)自己結(jié)婚不予資助的一點(diǎn)補(bǔ)償。孫×杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿(mǎn)，在要孫×林歸還電視機(jī)未果的情況下，于2001年11月2日向××市人民法院起訴，要求判令與孫×林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓孫×林歸還電視機(jī)。
法院受理后，組成了由審判長(zhǎng)張××和人民陪審員朱××、王××組成的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在訴訟過(guò)程中，孫×林提出，自己找工作以后共向?qū)O×杰交了近3萬(wàn)余元工資，只從孫×杰處得到不滿(mǎn)1萬(wàn)元的零花錢(qián)和物品，要求法院判令孫×杰退回孫×林所交工資的剩余部分2萬(wàn)元，并資助自己部分結(jié)婚所需費(fèi)用。法院審理后認(rèn)為：雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年，其間，孫×林將工資交給孫×杰是盡人子之情，而孫×杰負(fù)責(zé)全家生活開(kāi)支，還給孫×林零花全，為孫×林購(gòu)買(mǎi)衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無(wú)向?qū)O×林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分岐而出現(xiàn)矛盾，但被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬孫×林的錯(cuò)誤。但念及原告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請(qǐng)假照顧，盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個(gè)案件情況，法院于2001年12月3日以第25號(hào)判決書(shū)作出判決：孫×杰與孫×林解除養(yǎng)父子關(guān)系；孫×林將電視機(jī)退還給孫×杰；孫×杰付給孫×林3000元錢(qián)作為對(duì)孫林結(jié)婚成家的資助。法院同時(shí)決定，案件訴訟費(fèi)用600元由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。

請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份第一審刑事判決書(shū)。2001年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘，××公安局接到報(bào)案：××鄉(xiāng)××村村民徐××，（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個(gè)壩頭通往對(duì)面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長(zhǎng)25.8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹(shù)，樹(shù)上留有血手指印。從徐××的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門(mén)口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和二顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱忱骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高，最高的有2.55米。后門(mén)背面有兩道門(mén)閂，在兩道門(mén)閂和一道門(mén)框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門(mén)左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有的東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也原樣放置。受害者徐××，女，31歲，家中有兩個(gè)小孩，大的10歲，小的7歲。愛(ài)人在省地質(zhì)隊(duì)工作。
據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)鐘左右，徐先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽(tīng)到隔壁鄰居陳××喊她端洗澡水，她隨后就帶上門(mén)，去陳××的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來(lái)后，她并沒(méi)有洗澡，僅用水擦了身子。以后關(guān)了門(mén)，點(diǎn)著煤油燈，坐在堂屋靠灶門(mén)口的方凳上織絨線背心。不一會(huì)兒，就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來(lái)，先是在她背后猛擊一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來(lái)，在她頭部、面部亂砍。徐××當(dāng)即昏倒在地。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實(shí)，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐××被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查訪問(wèn)，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)××人民檢察院批準(zhǔn)，于2001年5月2日將犯罪分子朱××逮捕，關(guān)押在××公安局看守所。原來(lái)這個(gè)犯罪分子是受害者的侄子，出生地1983年2月5日，系××中學(xué)高三學(xué)生，1997年前隨父在××學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。
1997年下半年到××中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。4月10日晚，朱犯本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽(tīng)到陳××喊徐××端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來(lái)，到徐××家的大門(mén)邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回后沒(méi)有洗澡，只是用水擦身子，以后就坐在堂屋灶門(mén)口織毛衣。這時(shí)，朱犯見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無(wú)法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直至鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，犯罪人才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。
從朱××交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱××指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。××公安局偵查終結(jié)，將此案移送××人民檢察院審查起訴。××人民檢察院審查后認(rèn)為被告人朱××的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，遂于2001年5月10日以“×檢訴字（2001）122號(hào)起訴書(shū)”、以被告人朱××犯故意殺人罪向××人民法院提起公訟。××人民法院受理后，組成了合議庭，（審判長(zhǎng)××，代理審判員×××、×××）并于2001年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。××人民檢察院檢察員余××出庭支持公訴。被告人朱××委托××律師事務(wù)所律師高×擔(dān)任辯護(hù)人。法庭審理認(rèn)為，被告人朱××的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人亦供認(rèn)不諱，其行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。法庭考慮到被告人朱××的行為屬于犯罪未遂，遂根據(jù)刑法第二百三十二條、第二十三條之規(guī)定，決定判處被告人朱××有期徒刑八年。