人身保險中保險人有代位求償權(quán)嗎？
（下文中，原告為被保險人，被告為某保險公司） 
2003年7月8日原告所在單位向被告投?！皥F(tuán)體意外傷害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險”，被告同意承保并出具團(tuán)體人身保險單，保險期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止，保單所付附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險條款規(guī)定：被保險人如果已從其他途徑獲得補償，則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任。原告為該保險項下的被保險人，其所享受的意外傷害險的保險金額為5萬元，附加意外傷害醫(yī)療險的保險金額為25000元。 
2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷，原告就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費32015元。2004年1月經(jīng)派出所調(diào)解，致害人賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療補償費、誤工費共計18000元。隨后原告向被告提出保險金申請。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書，以事故不屬于保險責(zé)任范圍為由，拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。之后原告向法院提起訴訟，法院認(rèn)定：保險條款中“被保險人如果已從其他途徑獲得補償，則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任”的規(guī)定符合法律規(guī)定，該約定合法有效。原告在已經(jīng)獲得第三致害人的賠償?shù)那疤嵯拢鋼p害已得到全部彌補。“無損害即無保險”，依照保險法不得不當(dāng)?shù)美脑砗捅ｋU條款的規(guī)定，原告無權(quán)再從被告處獲得保險賠償。法院判定：駁回原告的訴訟請求。

人身保險中保險人有代位求償權(quán)嗎？
（下文中，原告為被保險人，被告為某保險公司） 
2003年7月8日原告所在單位向被告投保“團(tuán)體意外傷害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險”，被告同意承保并出具團(tuán)體人身保險單，保險期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止，保單所付附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險條款規(guī)定：被保險人如果已從其他途徑獲得補償，則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任。原告為該保險項下的被保險人，其所享受的意外傷害險的保險金額為5萬元，附加意外傷害醫(yī)療險的保險金額為25000元。 
2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷，原告就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費32015元。2004年1月經(jīng)派出所調(diào)解，致害人賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療補償費、誤工費共計18000元。隨后原告向被告提出保險金申請。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書，以事故不屬于保險責(zé)任范圍為由，拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。之后原告向法院提起訴訟，法院認(rèn)定：保險條款中“被保險人如果已從其他途徑獲得補償，則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任”的規(guī)定符合法律規(guī)定，該約定合法有效。原告在已經(jīng)獲得第三致害人的賠償?shù)那疤嵯?，其損害已得到全部彌補。“無損害即無保險”，依照保險法不得不當(dāng)?shù)美脑砗捅ｋU條款的規(guī)定，原告無權(quán)再從被告處獲得保險賠償。法院判定：駁回原告的訴訟請求。

金融監(jiān)管之劍必須高懸-巴林銀行破產(chǎn)事件
1.巴林銀行破產(chǎn)事件
1995年2月17日，世界各地的新聞媒體都以最奪目的標(biāo)題報道了同一事件：巴林銀行破產(chǎn)了。巴林銀行集團(tuán)是有著232年歷史的老牌英國銀行，在全球擁有雇員1 300多人，總資產(chǎn)逾94億美元，所管理的資產(chǎn)高達(dá)460億美元，在世界1 000家大銀行中按核心資本排名第489位，許多的英國王室顯貴，包括英女王伊麗莎白二世和查爾斯王子都是它的顧客，曾被稱為英國的皇室銀行。巴林銀行經(jīng)歷了1986年倫敦金融市場解除管制的“大爆炸”，仍然屹立不倒，已成為英國金融市場體系的重要支柱。然而，巴林銀行長達(dá)兩個世紀(jì)的輝煌業(yè)績，卻在1995年2月毀于一旦。 
巴林銀行破產(chǎn)的直接原因，是其新加坡分行的一名交易員——尼克·里森的違規(guī)交易。里森，事發(fā)時剛剛滿28歲。1992年，里森由摩根斯坦利的衍生工具部轉(zhuǎn)投巴林，被派往新加坡分行。由于工作勤奮、機敏過人，里森得到重用，升任交易員，負(fù)責(zé)巴林新加坡分行的衍生產(chǎn)品交易。期貨交易的成功使里森深受上司的賞識，地位節(jié)節(jié)上升，以致被允許加入由18人組成的巴林銀行集團(tuán)的全球衍生交易管理委員會。 里森的工作，是在日本的大阪及新加坡進(jìn)行日經(jīng)指數(shù)期貨套利活動。然而，里森并沒有嚴(yán)格地按規(guī)則去做，當(dāng)他認(rèn)為日經(jīng)指數(shù)期貨將要上漲時，不惜偽造文件籌集資金，通過私設(shè)賬戶大量買進(jìn)日經(jīng)股票指數(shù)期貨頭寸，從事自營投機活動。然而，日本關(guān)西大地震打破了里森的美夢，日經(jīng)指數(shù)不漲反跌，里森持有的頭寸損失巨大。若此時他能當(dāng)機立斷斬倉，損失還是能得到控制，但過于自負(fù)的里森在1995年1月26日以后，又大幅增倉，導(dǎo)致?lián)p失進(jìn)一步加大。
1995年2月23日，里森突然失蹤，其所在的巴林新加坡分行持有的日經(jīng)225股票指數(shù)期貨合約超過6萬張，占市場總倉量的30%以上，預(yù)計損失逾10億美元之巨。這項損失已完全超過巴林銀行約541億美元的全部凈資產(chǎn)值，英格蘭銀行于2月26日宣告巴林銀行破產(chǎn)。3月6日，英國高等法院裁決，巴林銀行集團(tuán)由荷蘭商業(yè)銀行收購。
2.日本大和銀行事件 
1995年9月26日，日本大和銀行宣布一位44歲的交易員井口俊男被指控因長期非法從事以美國國債為標(biāo)的物的交易，導(dǎo)致11億美元的巨額虧損。美國聯(lián)邦和紐約州銀行管理當(dāng)局聯(lián)合下令，限令大和銀行在美國的17家分行及大和信托投資公司必須在3個月內(nèi)結(jié)束在美國的一切業(yè)務(wù)，撤離美國，并規(guī)定大和銀行3年內(nèi)不得在美國重新開展金融業(yè)務(wù)。大和銀行數(shù)年來對經(jīng)營信息特別是巨額虧損秘而不宣，導(dǎo)致國際金融社會對日本金融業(yè)失去了信心，競相對日本的海外金融機構(gòu)的融資征收高達(dá)1%的保險費，增大了日本海外金融機構(gòu)的經(jīng)營成本，再加上國內(nèi)大藏省對金融機構(gòu)自有資本率的要求越發(fā)嚴(yán)格。致使日本海外金融機構(gòu)紛紛從歐洲金融市場撤回。