支撐系統(tǒng)搭設(shè)時(shí)沒(méi)有施工方案，沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)交底。反映該施工單位違反建設(shè)程序。

單位（子單位）工程質(zhì)量控制資料核查記錄中的結(jié)論，由（）共同簽認(rèn)。

當(dāng)房屋建至3層墻面開(kāi)始出現(xiàn)少量細(xì)微裂紋．隨后逐步發(fā)展為裂縫，且不斷增多，表明工程質(zhì)量事故具有（）的特點(diǎn)。

關(guān)于進(jìn)行本裝飾裝修工程竣工驗(yàn)收，下列說(shuō)法妥當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>

施工單位在設(shè)計(jì)圖尚未由審圖機(jī)構(gòu)審批就從設(shè)計(jì)院拿來(lái)圖紙開(kāi)始施工這一行為屬于質(zhì)量問(wèn)題成因中的施工與管理不到位。

在現(xiàn)澆鋼筋混凝土筏形基礎(chǔ)分部工程質(zhì)量驗(yàn)收時(shí)，（）可牽頭組織。

該質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生后，墻體的裂縫發(fā)展并未穩(wěn)定，故選擇該質(zhì)量問(wèn)題處理方案最適用的輔助決策方法是（）。

從背景資料“施工方為趕工期，新招進(jìn)一勞務(wù)作業(yè)隊(duì)伍進(jìn)行墻體砌筑，存在砌筑砂漿層不飽滿。多處轉(zhuǎn)角和縱橫墻丁字相關(guān)處留直槎，數(shù)皮磚同縫等情況”可分析，這是屬于（）的情況。

在組織該裝飾裝修工程木工工程驗(yàn)收時(shí)，四個(gè)檢驗(yàn)批抽樣檢查情況如下：第一批主控項(xiàng)目和一般項(xiàng)目全部符合指標(biāo)；第二批主控項(xiàng)目符合，一般項(xiàng)目有l(wèi)0％的超出指標(biāo)限值，但超出值未超過(guò)限值的50％；第三批主控項(xiàng)目符合，一般項(xiàng)目有10％的超出指標(biāo)限值，但超出值達(dá)到限值的180％第四批主控項(xiàng)目有l(wèi)0％的超出指標(biāo)限值，一般項(xiàng)目全部符合；就此項(xiàng)結(jié)果衡量，下列認(rèn)定妥當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

2008年11月16日門(mén)窗工程全部完工，具備規(guī)定檢查的文件和記錄，其中規(guī)定的有關(guān)安全和功能的檢測(cè)項(xiàng)目檢測(cè)合格。為此，建筑工程專(zhuān)業(yè)建造師簽署了該子分部工程檢查記錄，并交監(jiān)理單位（建設(shè)單位）驗(yàn)收。該做法正確。