問(wèn)答題某縣公安局對(duì)一起共同搶劫案件立案?jìng)刹椋怨簿珠L(zhǎng)韓某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢(qián)某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過(guò)程中，孫某聘請(qǐng)的律師李某未與孫某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員張某與被害人是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。偵察科的科長(zhǎng)立即停止了張某的偵察工作，張某為了避免別人的閑話立即退出了偵察活動(dòng)，偵察科長(zhǎng)經(jīng)審查不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著錢(qián)某提出申請(qǐng)公安局長(zhǎng)回避，理由是公安局長(zhǎng)與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友，關(guān)系密切。經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)縣檢察院起訴至縣法院，在審理期間，趙某提出書(shū)記員李某原是本案?jìng)刹烊藛T，后工作調(diào)動(dòng)至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書(shū)記員；錢(qián)某提出出庭支持公訴的書(shū)記員陳某在參與案件審查起訴過(guò)程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應(yīng)當(dāng)回避；孫某提出陪審員王某相貌兇惡，語(yǔ)氣嚴(yán)厲，不應(yīng)參與案件的審判。審判長(zhǎng)武某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、孫某的回避申請(qǐng)。本案回避程序有何違法之處？并說(shuō)明理由。