- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項
判斷題
依照《中華人民共和國公司法》設(shè)立的有限責(zé)任公司，不得在公司名稱中標(biāo)明有限責(zé)任公司或者有限公司字樣。
答案：
錯誤
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】發(fā)現(xiàn)追尾的史建華就自己的一輛新捷達轎車向永安保險公司投保全險，在保險合同有效期間，史建華的車輛被后面的車輛追尾，史建華跳下車，是其好朋友常曉芙，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險了，我找永安保險公司賠償，你就不要管了。史建華找永安保險公司驗了車，然后修車花了4300元，要求永安保險公司賠償損失。永安保險公司要求史建華告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是史建華稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要她賠償了，永安保險公司聽說此情況后就拒絕賠償。史建華在免除肇事者賠償責(zé)任的情況下，是否有權(quán)要求永安保險公司賠償自己的損失？
答案：
史建華不能要求永安保險公司賠償自己的損失，因為自己對常某的棄權(quán)行為對永安保險公司也發(fā)生效力。
問答題
【案例分析題】發(fā)現(xiàn)追尾的史建華就自己的一輛新捷達轎車向永安保險公司投保全險，在保險合同有效期間，史建華的車輛被后面的車輛追尾，史建華跳下車，是其好朋友常曉芙，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險了，我找永安保險公司賠償，你就不要管了。史建華找永安保險公司驗了車，然后修車花了4300元，要求永安保險公司賠償損失。永安保險公司要求史建華告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是史建華稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要她賠償了，永安保險公司聽說此情況后就拒絕賠償。本案中永安保險公司拒絕賠償是否有法律根據(jù)？
答案：
永安保險公司拒絕賠償有法律根據(jù)，因為史建華放棄了對肇事者的賠償請求權(quán)，也就無權(quán)請求永安保險公司賠償。
