即使符合起訴條件，檢察機關(guān)仍然可以根據(jù)案件情況決定是否起訴。這一制度的理論基礎是（）

公訴案件中證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任，由（）承擔。

犯罪嫌疑人的如實回答義務與不自證其罪的規(guī)定是相互矛盾的。

就法院外部而言，審判中心主義就是改變以往的偵查中心主義和公檢法流水線作業(yè)，發(fā)揮審判程序在定罪量刑中的關(guān)鍵性作用；就法院內(nèi)部而言，審判中心主義就是改變以往的案卷筆錄中心主義，將庭審作為審判的核心。

目前我國已經(jīng)確立無罪推定原則。

從內(nèi)容上看，刑事訴訟中所保障的人權(quán)一般包括兩部分，即實體性權(quán)利和程序性權(quán)利。

當事人主義訴訟模式著重刑事訴訟的自由價值，更強調(diào)個人權(quán)利和自由的保護。

審判中心主義是指在刑事訴訟各階段之間的關(guān)系問題上，將刑事審判階段作為整個刑事訴訟的中心，偵查、起訴等審判前程序則被視為審判程序開啟的準備階段。

刑事訴訟法保障人權(quán)的對象僅包括犯罪嫌疑人、被告人。

審判監(jiān)督程序應當由（）提交審判委員會討論決定提起，或者由最高人民檢察院、上級人民檢察院抗訴提起。