根據(jù)我國(guó)《提存公證規(guī)則》的規(guī)定，不適合作為提存的標(biāo)的物的有（）

行紀(jì)人處理委托事務(wù)支出的費(fèi)用（）

甲公司與乙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：乙公司最遲在6月1日前向甲公司交付1萬(wàn)米防雨帆布。至6月10日，雖經(jīng)甲公司多次催要，但乙公司仍未向甲公司交付防雨帆布。6月12日，甲公司所在地A 市普降暴雨，甲公司因缺乏足夠的防雨器材，致使甲公司堆在露天貨場(chǎng)的貨物淋濕損失5萬(wàn)元。同日乙給甲公司發(fā)來(lái)信函稱(chēng)防雨帆布最快也要6月25日方能送到，請(qǐng)甲公司將露天堆放的貨物全部存放在倉(cāng)庫(kù)中。甲公司認(rèn)為近日不會(huì)有雨，而未理睬。6月20日，A 市又降暴雨，致甲公司貨物損失10萬(wàn)元。下列各選項(xiàng)中表述正確的是（）

甲公司將建筑工程發(fā)包給乙公司，乙公司將其轉(zhuǎn)包給丙公司，丙公司將部分工程包給由121個(gè)農(nóng)民工組成的施工隊(duì)。施工期間，丙公司拖欠施工隊(duì)工程款達(dá)500萬(wàn)元之多，農(nóng)民工因此踏上維權(quán)之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800萬(wàn)元為由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000萬(wàn)元為由均拒付欠款。施工隊(duì)將甲公司訴至法院，要求甲公司支付500萬(wàn)元。根據(jù)社會(huì)主義法治理念，關(guān)于本案的處理，下列各選項(xiàng)中說(shuō)法正確的有（）

委托合同中，受托人未經(jīng)委托人同意，即將委托事務(wù)轉(zhuǎn)委托給第三人，則對(duì)該第三人行為，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的是（）

甲乙兩公司簽訂一份非專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合通，約定甲向乙轉(zhuǎn)讓其某產(chǎn)品的配方，乙應(yīng)承擔(dān)保密義務(wù)，并不得擅自允許第三者使用該配方。乙獲得配方后，將配方允許其聯(lián)營(yíng)企業(yè)丙公司使用。而丙為牟利，將配方多方轉(zhuǎn)讓?zhuān)率辜酌墒苤卮髶p失。對(duì)此損失，（）

下列合同中，既可以是有償合同也可以是無(wú)償合同的有（）

供用電合同具有的法律特征有（）

下列選項(xiàng)中關(guān)于合同法本質(zhì)的闡述正確的有（）

債權(quán)人甲與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債權(quán)的協(xié)議，約定甲將其對(duì)乙的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給丙，但并未將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情勢(shì)通知債務(wù)人乙（）