加上另一個前提：“已擁有選舉權和被選舉權”，能否必然得出結論，為什么？

為歡慶六一國際兒童節(jié)，某小學計劃選拔同學參加全.市少兒古箏比賽，甲、乙、丙三位同學都報名參加選拔，已知：（1）甲、乙、丙三位同學中，至少有一位通過選拔；（2）如果甲同學沒有通過選拔，那么丙同學一定也沒有通過選拔；（3）如果乙同學通過選拔，那么甲同學一定也通過選拔。請問由此可以確定，甲、乙、丙三位同學中哪一位一定通過該小學的古箏比賽選拔？請寫出推導過程。

加上另一個前提：“這個學期劉某沒有成功當選學生會干部”，能否必然得出結論，為什么？

加上另一個前提：“未滿十八周歲”，能否必然得出結論，為什么？

加上另一個前提：“在社會現實中隨波逐流”，能否必然得出結論，為什么？

從“不可能所有候選人都被淘汰”不能推出（）

如果對一類對象的全部有所肯定或否定，則對該類對象的（）也有所肯定或否定，這就是三段論的公理。

加上另一個前提：“李逵做了這件事情”，能否必然得出結論，為什么？

試指出下述論證的論題、論據以及論證的方式與方法。反對克隆人有三個理由。首先，不安全。雖然克隆技術近幾年發(fā)展迅速，但目前克隆動物的成功率還只有20％，貿然用到人身上，克隆出畸形、殘疾、夭折的嬰兒，是對人的健康和生命的不尊重和損害?？茖W界普遍認為，由于對細胞核移植過程中基因的重新編程和表達知之甚少，克隆人的安全性沒有保障，必須慎之又慎。其次，可能影響到基因多樣性?？寺∪说摹伴y門”一旦開啟，人們很有可能會以多種多樣的理由來要求克隆人或“制造”克隆人，出現的“滑坡效應”或“多米諾骨牌效應”。第三，有損人的尊嚴。根據公認的人是目的而非工具以及每個人都享有人權和尊嚴的倫理原則，生命科學界和醫(yī)療衛(wèi)生界自然也要遵循。克隆人恰恰違背了這些原則。

“所有人都知法守法”為假，則以下不可能為假的一項是（）