問答題

李剛父親死亡,留有遺產房屋四間,李剛從外地回故鄉(xiāng)準備將父親遺留房屋賣掉,其堂弟李江表示不滿,認為李剛長期在外,自已曾對死去的伯父盡過贍養(yǎng)義務,也應享有此房的繼承權。李剛訴諸法院,一審法院經過審理認為:李江確實對死者盡過贍養(yǎng)義務,但李剛是法定繼承人,所以房產判李剛。李江不服,提出上訴。二審法院認為:一審法院在認定案件的事實方面是清楚的,但對李江是否享有繼承權在適用法律上是錯誤的,于是傳喚雙方當事人到庭進行調解,未達成協(xié)議后,裁定撤銷原判決,發(fā)回重審。

二審法院作法是否準確?

你可能感興趣的試題

5.多項選擇題依照民事訴訟法的有關規(guī)定,第二審人民法院裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重審的案件是()。

A.原判決認定事實不清,證據不足的
B.原判決認定事實錯誤的
C.原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的
D.原判決認定事實清楚,但適用法律錯誤的
E.原判決認定事實清楚,適用法律正確