單項選擇題債權(quán)人對設(shè)有擔(dān)保的債務(wù)案件主債務(wù)人發(fā)出的支付令,()。

A.對擔(dān)保人沒有拘束力
B.僅對一般擔(dān)保的擔(dān)保人沒有拘束力
C.對擔(dān)保人沒有拘束力,債權(quán)人可就擔(dān)保關(guān)系單獨提起訴訟,不影響支付令的效力
D.對擔(dān)保人沒有拘束力,但支付令生效后,債權(quán)人不能就擔(dān)保關(guān)系提起訴訟


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題旺達實業(yè)公司拖欠海韻電腦公司貨款10萬元,海韻公司多次追討無結(jié)果,遵向人民法院申請支付令。法院受理后經(jīng)過審查,向旺達實業(yè)公司發(fā)布了支付令,限期付款。旺達實業(yè)公司以書面形式提出原合同規(guī)定的價格不合理,愿意付款88000元,另外12000元希望免除。在這種情況下,()。

A.法院應(yīng)當(dāng)直接裁定終結(jié)督促程序
B.法院應(yīng)進行必要的調(diào)查,如合同確定的價格確實不合理,裁定駁回債權(quán)人的申請,支付令失效
C.督促程序繼續(xù)進行
D.法院應(yīng)詢同債權(quán)人的意見,如其同意債務(wù)人只支付88000元,可將支付令數(shù)額改為88000元

2.多項選擇題債權(quán)人會議,對和解協(xié)議的討論通過必須遵守下列()規(guī)則。

A.出席會議的債權(quán)人超過半數(shù)
B.出席會議半數(shù)以上的債權(quán)人所代表的債權(quán)總額占無擔(dān)??傤~的半數(shù)在上
C.全體債權(quán)人全數(shù)出席會議
D.出席會議半數(shù)以上債權(quán)人所代表的債權(quán)總額占無擔(dān)保債權(quán)總額的2/3以上

3.多項選擇題破產(chǎn)費用包括()。

A.破產(chǎn)財產(chǎn)的管理費用
B.債權(quán)人會議費用
C.破產(chǎn)案件的受理費用
D.為債務(wù)人的利益而在破產(chǎn)程序中支付的費用

4.多項選擇題下列財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)的是()。

A.所有權(quán)專屬于國家且不得轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)
B.有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人放棄了優(yōu)先受償權(quán)的,該債權(quán)所涉及的抵押物
C.債務(wù)人的幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院等公益福利性設(shè)施,按國家有關(guān)規(guī)定處理,不作為破產(chǎn)財產(chǎn)分配
D.破產(chǎn)人占有、使用的他人財產(chǎn)

5.多項選擇題企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序中,清算組的主要工作有()。

A.負責(zé)破產(chǎn)財產(chǎn)的保管、清理、估價
B.提出破產(chǎn)財產(chǎn)處理和分配方案
C.討論并通過破產(chǎn)財產(chǎn)處理和分配方案
D.在破產(chǎn)清算期間,依法進行必要的民事活動

最新試題

涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于()。

題型:多項選擇題

債權(quán)人請求債務(wù)人給付金錢、有價證券,符合()條件的,可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令。

題型:多項選擇題

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟的有()。

題型:多項選擇題

按照民事訴訟法規(guī)定,無須交納訴訟費用的案件有()。

題型:多項選擇題

在民事訴訟中,下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實依據(jù)的有()。

題型:多項選擇題

民事訴訟中,在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下,原當(dāng)事人所實施的訴訟行為對承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人()。

題型:單項選擇題

甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應(yīng)由()執(zhí)行。

題型:單項選擇題

根據(jù)有關(guān)的司法解釋,由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有()。

題型:多項選擇題

肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認為,一審認定事實清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?

題型:問答題

按照我國民事訴訟法的規(guī)定,無獨立請求權(quán)的第三人不服一審判決的,()。

題型:單項選擇題