判斷題1989年6月，我國某外貿(mào)進(jìn)出口公司與美國一船運(yùn)公司簽訂一份運(yùn)輸合同，租用美國船運(yùn)公司的一條貨輪，將我國某外貿(mào)進(jìn)出口公司從美國購買的面粉運(yùn)至中國。合同規(guī)定，發(fā)生爭議適用美國法律。輪船航行途中遇風(fēng)暴，海水灌進(jìn)船艙使貨物受損。雙方就損失賠償問題協(xié)商未果，中方向廣州海事法院提起訴訟。訴訟過程中美方提供若干美國司法判例請求廣州海事作為劃分雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。在我國，判例不能作為判案依據(jù)，所以，我國法院不應(yīng)把美國法院的判例作為劃分當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。