問答題

【案例分析題】甲、乙、丙、丁均為非國(guó)有企業(yè)。2002年2月,甲、乙、丙、丁共同出資依法設(shè)立華昌有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“華昌公司”),注冊(cè)資本為6000萬(wàn)元。2006年2月6日華昌公司召開股東會(huì)會(huì)議,做出如下三項(xiàng)決議: (1)更換公司兩名監(jiān)事。一是由乙企業(yè)代表陳某代替定企業(yè)代表王某;二是由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某。 (2)決定于2006年4月發(fā)行公司債券800萬(wàn)元,用于擴(kuò)大公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。 (3)經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過,批準(zhǔn)了公司董事會(huì)提出的從公司2100萬(wàn)元公積金中提取500萬(wàn)元轉(zhuǎn)為公司資本的方案。 3月15日,華昌公司總經(jīng)理用公司資產(chǎn)為其親屬提供債務(wù)擔(dān)保。股東會(huì)會(huì)議做出更換兩名監(jiān)事的決議是否符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定?為什么?

答案: 股東會(huì)會(huì)議做出由乙企業(yè)代表陳某代替丁企業(yè)代表王某出任公司監(jiān)事的決議符合我國(guó)《公司法》規(guī)定,而做出由公司職工代表李某代替公...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【論述題】論述我國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公司發(fā)行公司債券的限制。

答案: 我國(guó)《公司法》允許有限責(zé)任公司發(fā)行債券,但作了如下限制:
(1)公司性質(zhì)的限制。有限責(zé)任公司的資本金應(yīng)具有全民...
微信掃碼免費(fèi)搜題