問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2006年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2006年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貸款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2006年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2006年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貸款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元?為什么?
2.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2006年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2006年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貸款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立?為什么?
3.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2006年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2006年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貸款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

乙公司的成立是否有效?為什么?