根據(jù)資料（1），計(jì)算甲公司因業(yè)務(wù)重組計(jì)劃而減少2017年度利潤(rùn)總額的金額，并編制相關(guān)會(huì)計(jì)分錄。

如果企業(yè)清償因或有事項(xiàng)而確認(rèn)的負(fù)債所需支出全部或部分預(yù)期由第三方補(bǔ)償，下列表述中正確的有（）。

根據(jù)資料（1），判斷哪些是與甲公司重組業(yè)務(wù)有關(guān)的直接支出，并計(jì)算因重組義務(wù)應(yīng)確認(rèn)的預(yù)計(jì)負(fù)債的金額。

企業(yè)因虧損合同確認(rèn)的預(yù)計(jì)負(fù)債，應(yīng)當(dāng)按照退出該合同的最高凈成本進(jìn)行計(jì)量。

甲公司于2017年11月3日收到法院通知，被告知乙公司起訴甲公司侵犯其專利權(quán)。乙公司認(rèn)為，甲公司未經(jīng)其同意，在試銷的新產(chǎn)品中采用了乙公司的專利技術(shù)，要求甲公司停止該項(xiàng)新產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，并一次性支付專利使用費(fèi)100萬(wàn)元。甲公司認(rèn)為其研制、生產(chǎn)和銷售該項(xiàng)新產(chǎn)品并未侵犯乙公司的專利權(quán)，遂于11月15日向法院提交答辯狀，反訴乙公司侵犯甲公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求乙公司賠償其損失費(fèi)200萬(wàn)元。至12月31日，訴訟尚在進(jìn)行中，甲公司無(wú)法估計(jì)可能得到的賠償金和可能支付的賠償金。甲公司下列做法中正確的有（）。

甲公司承諾對(duì)其已售出產(chǎn)品提供售后保修服務(wù)，2017年1月1日“預(yù)計(jì)負(fù)債—產(chǎn)品質(zhì)量保證”的余額是10萬(wàn)元，包含計(jì)提的C產(chǎn)品保修費(fèi)用4萬(wàn)元，本期發(fā)生保修費(fèi)用7萬(wàn)元，其中有C產(chǎn)品保修費(fèi)用3萬(wàn)元，本期銷售A產(chǎn)品100萬(wàn)元，保修費(fèi)預(yù)計(jì)為銷售額的1.5%，銷售B產(chǎn)品80萬(wàn)元，保修費(fèi)預(yù)計(jì)為銷售額的2.5%，至2017年12月31日，C產(chǎn)品已不再銷售且已售出的C產(chǎn)品保修期已過(guò)，則2017年12月31日“預(yù)計(jì)負(fù)債—產(chǎn)品質(zhì)量保證”的余額是（）萬(wàn)元。

判斷說(shuō)明甲公司2014年年末就該未決訴訟案件是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債及其理由；如果應(yīng)當(dāng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，編制相關(guān)會(huì)計(jì)分錄。

企業(yè)應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表日對(duì)預(yù)計(jì)負(fù)債的賬面價(jià)值進(jìn)行復(fù)核，如果有確鑿證據(jù)表明該賬面價(jià)值不能真實(shí)反映當(dāng)前最佳估計(jì)數(shù)，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)前最佳估計(jì)數(shù)對(duì)該賬面價(jià)值進(jìn)行調(diào)整。

編制甲公司2017年6月30日與上述或有事項(xiàng)有關(guān)的會(huì)計(jì)分錄。

企業(yè)在確定最佳估計(jì)數(shù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮與或有事項(xiàng)有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)、不確定性，但不需要考慮貨幣時(shí)間價(jià)值等因素。