A.妞妞是無(wú)民事行為能力人
B.妞妞買(mǎi)手機(jī)的行為無(wú)效
C.如果妞妞的父母表示同意,該行為有效
D.如果妞妞在父母的帶領(lǐng)下購(gòu)買(mǎi)手機(jī),行為有效
您可能感興趣的試卷
- 2016年中級(jí)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》真題
- 全國(guó)2017年中級(jí)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》真題(第一批)
- 全國(guó)2017年中級(jí)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》真題(第二批)
- 2019年中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法真題1及答案解析
- 2019年中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法真題2及答案解析(暫缺1題)
- 2020年9月6日中級(jí)會(huì)計(jì)師《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》真題及答案
- 2018年第一批中級(jí)會(huì)計(jì)師《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》真題及答案
你可能感興趣的試題
A.5周歲的小曹
B.8周歲的小劉
C.14周歲的小關(guān)
D.19周歲的小張
A.全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的《中華人民共和國(guó)公司法》
B.國(guó)務(wù)院制定的《中華人民共和國(guó)外匯管理?xiàng)l例》
C.中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)制定的《上市公司信息披露管理辦法》
D.中國(guó)人民銀行制定的《人民幣銀行結(jié)算賬戶(hù)管理辦法》
A.當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的判決,認(rèn)為有錯(cuò)誤的??梢韵蛏弦患?jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?br />
B.上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,有權(quán)提審
C.各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本*院已經(jīng)生效的判決,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,認(rèn)為需要再審的,提交審判委員會(huì)討論決定
D.最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,有權(quán)指令下級(jí)人民法院再審
A.訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn),權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利消滅,但債務(wù)人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效的限制
B.向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為自權(quán)利受到損害之日起3年
C.自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)20年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)
D.在訴訟時(shí)效期間的最后1年內(nèi),權(quán)利人被義務(wù)人控制無(wú)法行使請(qǐng)求權(quán)的,訴訟時(shí)效期間中止
A.法定代理人死亡
B.權(quán)利人提起訴訟
C.權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求
D.義務(wù)人同意履行義務(wù)
最新試題
有關(guān)民事再審程序,下列表述不正確的有()。
民事法律行為部分無(wú)效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。
如果一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的,另一方當(dāng)事人可以按照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
甲公司和乙公司簽訂合同,由甲公司向乙公司出售設(shè)備一批,雙方約定合同的履行地點(diǎn)為賣(mài)方所在地,甲公司向乙公司交付設(shè)備后,雙方因設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。甲公司先向乙公司住所地人民法院提起訴訟,乙公司住所地人民法院立案后,甲公司又向自己住所地人民法院提起訴訟。人民法院的下列做法中,正確的有()。
王某與甲簽訂合同,雙方約定如果王某考上研究生則贈(zèng)與其房屋一幢;該合同屬于附生效條件的合同。
根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定,下列仲裁協(xié)議無(wú)效的有()。
申請(qǐng)執(zhí)行人超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,人民法院不予受理。
下列人民法院受理的民事訴訟案件中,不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼挠校ǎ?/p>
2017年12月1日,甲和乙簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同;2018年1月15日,甲以合同系受乙欺詐而訂立為由向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷(xiāo)該合同;2018年2月15日,人民法院判決生效,支持甲撤銷(xiāo)合同的請(qǐng)求。甲、乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同自2018年2月15日起失去效力。
一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,雙方當(dāng)事人均有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。