<table id="rachs"><legend id="rachs"><ins id="rachs"></ins></legend></table>

^{<li id="rachs"></li>}

問答題

【案例分析題】2011年1月23日，A縣煙草專賣局聯(lián)合公安部門在高速出口處，在一輛省際客車上查獲駕駛員譚華仁攜帶的用汽車配件包裝偽裝的S省標(biāo)識中華牌卷煙98條。卷宗里一共有一份詢問筆錄，是駕駛員譚華仁的筆錄，交代這批卷煙是由一個熟人陳建設(shè)讓帶回A縣的，自己并不知道其中是卷煙，陳建設(shè)托運時告訴譚華仁是汽車配件。陳建設(shè)一直無法聯(lián)系，也未來指認(rèn)卷煙。A縣煙草專賣局?jǐn)M對譚華仁以涉嫌承運無煙草專賣品準(zhǔn)運證對進(jìn)行處罰。譚華仁認(rèn)為自己并不知情，不接受處罰。A縣煙草專賣局請譚華仁出具自己不知情的證據(jù)，意在找到不肯露面的陳建設(shè)。兩年之后，若找到貨主，貨主是否可以免于處罰？

答案：不能。因為《行政處罰法》第二十九條第一款“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。”中規(guī)定的兩...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】
2011年1月23日，A縣煙草專賣局聯(lián)合公安部門在高速出口處，在一輛省際客車上查獲駕駛員譚華仁攜帶的用汽車配件包裝偽裝的S省標(biāo)識中華牌卷煙98條。卷宗里一共有一份詢問筆錄，是駕駛員譚華仁的筆錄，交代這批卷煙是由一個熟人陳建設(shè)讓帶回A縣的，自己并不知道其中是卷煙，陳建設(shè)托運時告訴譚華仁是汽車配件。陳建設(shè)一直無法聯(lián)系，也未來指認(rèn)卷煙。A縣煙草專賣局?jǐn)M對譚華仁以涉嫌承運無煙草專賣品準(zhǔn)運證對進(jìn)行處罰。譚華仁認(rèn)為自己并不知情，不接受處罰。A縣煙草專賣局請譚華仁出具自己不知情的證據(jù)，意在找到不肯露面的陳建設(shè)。
證據(jù)審查的方法有哪些？

答案：證據(jù)審查的方法
1.整合認(rèn)證法。對證據(jù)要全面審查，具體分析。審查證據(jù)時應(yīng)當(dāng)整合各種證據(jù)，全面客觀地審查。

【案例分析題】2011年1月23日，A縣煙草專賣局聯(lián)合公安部門在高速出口處，在一輛省際客車上查獲駕駛員譚華仁攜帶的用汽車配件包裝偽裝的S省標(biāo)識中華牌卷煙98條。卷宗里一共有一份詢問筆錄，是駕駛員譚華仁的筆錄，交代這批卷煙是由一個熟人陳建設(shè)讓帶回A縣的，自己并不知道其中是卷煙，陳建設(shè)托運時告訴譚華仁是汽車配件。陳建設(shè)一直無法聯(lián)系，也未來指認(rèn)卷煙。A縣煙草專賣局?jǐn)M對譚華仁以涉嫌承運無煙草專賣品準(zhǔn)運證對進(jìn)行處罰。譚華仁認(rèn)為自己并不知情，不接受處罰。A縣煙草專賣局請譚華仁出具自己不知情的證據(jù)，意在找到不肯露面的陳建設(shè)。指出一處A縣煙草專賣局存在的明顯錯誤。

答案：在行政處罰程序中，行政機關(guān)對當(dāng)事人行為的違法性負(fù)有舉證責(zé)任，不該由當(dāng)事人自己出具不知情的證據(jù)。