【案例分析題】2011年3月2日，小趙帶領(lǐng)3名隊(duì)員走訪市場(chǎng)中，發(fā)現(xiàn)某持證零售戶(hù)A正從三輪車(chē)上搬運(yùn)卷煙“喜慶”共20條進(jìn)店，引起了執(zhí)法人員的注意，于是在亮證檢查后發(fā)現(xiàn)是這批卷煙上是鄰市的監(jiān)銷(xiāo)防偽標(biāo)識(shí)，于是按照涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰?zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨對(duì)這批卷煙進(jìn)行先行登記保存。后經(jīng)鑒定后，該批卷煙為真品卷煙。當(dāng)時(shí)在找零售戶(hù)的詢(xún)問(wèn)時(shí)，A說(shuō)由于現(xiàn)階段該卷煙市場(chǎng)貨源緊張，這批卷煙是自己在鄰市購(gòu)買(mǎi)暫存在店中準(zhǔn)備自家人過(guò)生日用，并提供了購(gòu)貨發(fā)票。小趙感到這個(gè)案件涉嫌性質(zhì)認(rèn)定理很矛盾。簡(jiǎn)述未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰?zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨違法行為構(gòu)成要件。