問答題

【案例分析題】某煙草專賣局專賣人員小張、小李在依法對無證戶王某的卷煙經(jīng)營場所進行檢查時，查獲有當?shù)責煵莨敬虼a的“甲紅河”卷煙三十條，經(jīng)相關部門檢測為真品卷煙。小張、小李以“無證經(jīng)營”為由進行立案。小張、小李的立案行為是否正確？為什么？

答案： 不正確。因為無證經(jīng)營案件依法應由工商行政管理部門管轄，本案不符合管轄條件。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】甲市煙草專賣局在經(jīng)過法定的程序后，決定對零售戶張某做出取消經(jīng)營資格的行政處罰。聽證的程序的相關要求有哪些？
答案： 當事人應當在行政處罰主體告知權利之日起3日內(nèi)提出聽證申請。
組織聽證的處罰主體應當在聽證舉行的7日前書面通知當...
問答題

【案例分析題】甲市煙草專賣局在經(jīng)過法定的程序后，決定對零售戶張某做出取消經(jīng)營資格的行政處罰。甲市煙草專賣局作出這個處罰前是否必須舉行聽證？為什么？
答案： 不必須組織聽證。根據(jù)《行政處罰法》及《煙草專賣行政處罰程序規(guī)定》的相關規(guī)定，在作出八萬元以上的罰款、責令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許...
微信掃碼免費搜題