2009年10月，孫某通過(guò)代理人陳某向保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了一份XX意外傷害保險(xiǎn)，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過(guò)程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說(shuō)明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，則（）。

若保險(xiǎn)公司在理賠核定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療，但張某因重大過(guò)失未履行告知義務(wù)。則下列說(shuō)法，正確的是（）：①保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付重大疾病保險(xiǎn)金的責(zé)任；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③保險(xiǎn)公司對(duì)張某交納的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還；④保險(xiǎn)公司有權(quán)追回其已給付的早期治療保險(xiǎn)金。 

下列關(guān)于人身保險(xiǎn)合同的復(fù)效的說(shuō)法，不正確的是（）。

保險(xiǎn)單在保險(xiǎn)法律關(guān)系中具有重要意義，下列關(guān)于保險(xiǎn)單的描述中，正確的是（）：①保險(xiǎn)單的簽發(fā)通常能夠證明保險(xiǎn)合同的成立；②保險(xiǎn)單的存在可以確定保險(xiǎn)合同的內(nèi)容；③投保人持有保險(xiǎn)單能夠證明保險(xiǎn)合同已經(jīng)生效；④具有現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)單是一種有價(jià)證券。 

我國(guó)《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明?！边@一規(guī)定體現(xiàn)的保險(xiǎn)法原理是（）。 

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

下列情形中，保險(xiǎn)合同終止的是（）：①被保險(xiǎn)人死亡；②保險(xiǎn)人根據(jù)合同約定履行了所有給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商解除合同并達(dá)成一致；④保險(xiǎn)期限屆滿。

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

人身保險(xiǎn)合同的生效與人身保險(xiǎn)合同成立、保險(xiǎn)責(zé)任的開(kāi)始以及保險(xiǎn)費(fèi)的交付等之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，下列關(guān)于這些關(guān)系的說(shuō)法中，不正確的是（）。

2009年12月12日，何某為自己購(gòu)買(mǎi)了一份終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫(xiě)明其身故后全部保險(xiǎn)金歸其兒子所有，并請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險(xiǎn)公司。2011年2月，何某醫(yī)治無(wú)效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時(shí)向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。下列做法，正確的是（）。