投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，需要承擔(dān)的法律后果包括（）：①保險(xiǎn)人可以解除合同；②保險(xiǎn)人對合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不予賠付；③保險(xiǎn)人對投保人已繳納的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還；④保險(xiǎn)人不再接受投保人提出的其他投保要求。

若盧某在猶豫期內(nèi)提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)退還盧某（）元。 

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過程中，侯某稱自己患病住院，要求保險(xiǎn)公司賠付，經(jīng)保險(xiǎn)公司查實(shí)，侯某根本沒有住過院，其報(bào)案屬于謊報(bào)。則（）：①對侯某已經(jīng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③假如保險(xiǎn)公司受騙支付了保險(xiǎn)金，該部分保險(xiǎn)金應(yīng)予追還；④保險(xiǎn)公司可以拒絕賠付，但無權(quán)解除保險(xiǎn)合同。 

若保險(xiǎn)公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)，2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療，張某在當(dāng)時的治療單上作為家屬簽字。下列說法，正確的是（）：①保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付重大疾病保險(xiǎn)金的責(zé)任；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③保險(xiǎn)公司對張某交納的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還；④保險(xiǎn)公司有權(quán)追回其已給付的早期治療保險(xiǎn)金。 

若兩年后，盧某提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)自（）退還相應(yīng)款項(xiàng)。 

保險(xiǎn)單在保險(xiǎn)法律關(guān)系中具有重要意義，下列關(guān)于保險(xiǎn)單的描述中，正確的是（）：①保險(xiǎn)單的簽發(fā)通常能夠證明保險(xiǎn)合同的成立；②保險(xiǎn)單的存在可以確定保險(xiǎn)合同的內(nèi)容；③投保人持有保險(xiǎn)單能夠證明保險(xiǎn)合同已經(jīng)生效；④具有現(xiàn)金價值的保險(xiǎn)單是一種有價證券。 

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯誤認(rèn)識而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險(xiǎn)金歸其兒子所有，并請公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險(xiǎn)公司。2011年2月，何某醫(yī)治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時向保險(xiǎn)公司提出理賠申請。下列做法，正確的是（）。

我國《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。”這一規(guī)定體現(xiàn)的保險(xiǎn)法原理是（）。