以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

張某在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份人壽保險(xiǎn)。合同約定張某死亡時(shí)，保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金30萬元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金被保險(xiǎn)公司拒絕，二者因此發(fā)生訴訟。自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起算，其訴訟時(shí)效為（）。

下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立的說法，不正確的是（）。

投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，需要承擔(dān)的法律后果包括（）：①保險(xiǎn)人可以解除合同；②保險(xiǎn)人對(duì)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不予賠付；③保險(xiǎn)人對(duì)投保人已繳納的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還；④保險(xiǎn)人不再接受投保人提出的其他投保要求。

若兩年后，盧某提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)自（）退還相應(yīng)款項(xiàng)。 

人身保險(xiǎn)合同的生效與人身保險(xiǎn)合同成立、保險(xiǎn)責(zé)任的開始以及保險(xiǎn)費(fèi)的交付等之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，下列關(guān)于這些關(guān)系的說法中，不正確的是（）。

陳某于2010年3月2日向保險(xiǎn)公司提交投保單投保意外傷害保險(xiǎn)，并通過銀行轉(zhuǎn)賬交付保險(xiǎn)費(fèi)。3月5日，保險(xiǎn)公司核保后，因職業(yè)類別原因向陳某提出加費(fèi)要求。3月6日，陳某同意加費(fèi)，并補(bǔ)交了增加的保險(xiǎn)費(fèi)部分。3月8日，保險(xiǎn)公司簽發(fā)保險(xiǎn)單。該合同成立的時(shí)間為（）。 

若保險(xiǎn)公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)，2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療，但張某因重大過失未履行告知義務(wù)。則下列說法，正確的是（）：①保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付重大疾病保險(xiǎn)金的責(zé)任；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③保險(xiǎn)公司對(duì)張某交納的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還；④保險(xiǎn)公司有權(quán)追回其已給付的早期治療保險(xiǎn)金。 

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

下列關(guān)于人身保險(xiǎn)合同的復(fù)效的說法，不正確的是（）。