以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險人或受益人與保險公司就保險條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險人和受益人的解釋。 

若兩年后，盧某提出解除保險合同，則保險公司應(yīng)向盧某退還（）。

假設(shè)保險合同履行過程中，侯某稱自己患病住院，要求保險公司賠付，經(jīng)保險公司查實，侯某根本沒有住過院，其報案屬于謊報。則（）：①對侯某已經(jīng)交付的保險費，保險公司不須返還；②保險公司可以解除保險合同；③假如保險公司受騙支付了保險金，該部分保險金應(yīng)予追還；④保險公司可以拒絕賠付，但無權(quán)解除保險合同。 

若保險公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)，2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療，張某在當(dāng)時的治療單上作為家屬簽字。下列說法，正確的是（）：①保險公司不承擔(dān)給付重大疾病保險金的責(zé)任；②保險公司可以解除保險合同；③保險公司對張某交納的保險費不予退還；④保險公司有權(quán)追回其已給付的早期治療保險金。 

陳某于2010年3月2日向保險公司提交投保單投保意外傷害保險，并通過銀行轉(zhuǎn)賬交付保險費。3月5日，保險公司核保后，因職業(yè)類別原因向陳某提出加費要求。3月6日，陳某同意加費，并補(bǔ)交了增加的保險費部分。3月8日，保險公司簽發(fā)保險單。該合同成立的時間為（）。 

2010年4月，侯某因家庭經(jīng)濟(jì)情況變化，不得不解除保險合同，其解除保險合同的法律后果是：（）①對侯某已經(jīng)交付的風(fēng)險保險費，保險公司不須返還；②保險公司應(yīng)當(dāng)返還保單的現(xiàn)金價值；③解除合同前保險公司已經(jīng)支付的保險金不需要返還；④保險人應(yīng)退還保險費。 

2010年7月，甲向Y保險公司的Q分公司投保重大疾病保險，投保過程中甲如實在投保單上填寫了自己患有丙肝的病史。同年7月22日，Q在核保中發(fā)現(xiàn)甲屬于拒保對象，但為了應(yīng)付總公司的考核壓力仍然違規(guī)對甲予以承保。2011年9月，甲因右側(cè)腹痛經(jīng)醫(yī)院診斷為肝癌。下列說法正確的是（）。

若兩年后，盧某提出解除保險合同，則保險公司應(yīng)自（）退還相應(yīng)款項。 

假設(shè)保險合同履行過程中，侯某為了獲得保險金自殘，然后要求保險公司賠付，則（）：①保險人應(yīng)當(dāng)退還保險費；②保險人可以解除保險合同 ；③保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任；④侯某已交足兩年以上保險費的，保險人應(yīng)當(dāng)退還現(xiàn)金價值。   

張某在保險公司購買了一份人壽保險。合同約定張某死亡時，保險公司賠付保險金30萬元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險公司請求給付保險金被保險公司拒絕，二者因此發(fā)生訴訟。自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起算，其訴訟時效為（）。