以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

若兩年后，盧某提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)自（）退還相應(yīng)款項(xiàng)。 

下列關(guān)于《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)人解除權(quán)限制的表述，正確的是（）。

以下關(guān)于保險(xiǎn)合同的說法，正確的是（）。 

對(duì)人身保險(xiǎn)合同的條款進(jìn)行目的解釋時(shí)，下列應(yīng)遵循的原則中不正確的是（）。

2010年4月，侯某因家庭經(jīng)濟(jì)情況變化，不得不解除保險(xiǎn)合同，其解除保險(xiǎn)合同的法律后果是：（）①對(duì)侯某已經(jīng)交付的風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還保單的現(xiàn)金價(jià)值；③解除合同前保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的保險(xiǎn)金不需要返還；④保險(xiǎn)人應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。 

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

保險(xiǎn)合同的效力中止僅出現(xiàn)在人身保險(xiǎn)合同中。人身保險(xiǎn)合同中止必須具備的條件是（）：①必須是分期支付保險(xiǎn)費(fèi)的人身保險(xiǎn)合同；②次期或以后各期保險(xiǎn)費(fèi)未交；③投保人交付了首期保險(xiǎn)費(fèi)；④寬限期已過。

2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險(xiǎn)金歸其兒子所有，并請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險(xiǎn)公司。2011年2月，何某醫(yī)治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時(shí)向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。下列做法，正確的是（）。

2010年2月3日，丁某為自己投保了5年期定期壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元。丁某在投保單“被保險(xiǎn)人健康狀況告知欄”中均填寫“無”。2011年7月8日，丁某因車禍不幸身亡，丁某的家屬向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)2009年11月17日丁某被確診為胃癌，并接受了化療治療。若是丁某在當(dāng)時(shí)化療治療單上親自簽的字，下列說法正確的是（）。