假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，侯某稱自己患病住院，要求保險(xiǎn)公司賠付，經(jīng)保險(xiǎn)公司查實(shí)，侯某根本沒(méi)有住過(guò)院，其報(bào)案屬于謊報(bào)。則（）：①對(duì)侯某已經(jīng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③假如保險(xiǎn)公司受騙支付了保險(xiǎn)金，該部分保險(xiǎn)金應(yīng)予追還；④保險(xiǎn)公司可以拒絕賠付，但無(wú)權(quán)解除保險(xiǎn)合同。 

2010年2月3日，丁某為自己投保了5年期定期壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。丁某在投保單“被保險(xiǎn)人健康狀況告知欄”中均填寫(xiě)“無(wú)”。2011年7月8日，丁某因車(chē)禍不幸身亡，丁某的家屬向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司在理賠核定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)2009年11月17日丁某被確診為胃癌，并接受了化療治療。若是丁某在當(dāng)時(shí)化療治療單上親自簽的字，下列說(shuō)法正確的是（）。

若兩年后，盧某提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)自（）退還相應(yīng)款項(xiàng)。 

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

下列情形中，保險(xiǎn)合同終止的是（）：①被保險(xiǎn)人死亡；②保險(xiǎn)人根據(jù)合同約定履行了所有給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商解除合同并達(dá)成一致；④保險(xiǎn)期限屆滿。

甲在肺結(jié)核治愈出院半年后的2009年10月28日投保了一份健康保險(xiǎn)。在投保單“是否有肺結(jié)核病史”一欄填了否。2010年12月29日醫(yī)院查出甲患肺癌。保險(xiǎn)公司可以采取的措施是（）：①解除保險(xiǎn)合同；②不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③退還保費(fèi)；④不退還保費(fèi)；⑤退還保單現(xiàn)金價(jià)值。

若盧某在猶豫期內(nèi)提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)退還盧某（）元。 

假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，侯某為了獲得保險(xiǎn)金自殘，然后要求保險(xiǎn)公司賠付，則（）：①保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)；②保險(xiǎn)人可以解除保險(xiǎn)合同 ；③保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；④侯某已交足兩年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還現(xiàn)金價(jià)值。   

2009年12月12日，何某為自己購(gòu)買(mǎi)了一份終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫(xiě)明其身故后全部保險(xiǎn)金歸其兒子所有，并請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險(xiǎn)公司。2011年2月，何某醫(yī)治無(wú)效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時(shí)向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。下列做法，正確的是（）。

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。