某單位職工殷某因住房問題與同事張某發(fā)生爭吵時暈倒，被緊急送往醫(yī)院后，搶救無效死亡。該單位請求公安機關對殷某死因進行法醫(yī)學鑒定。
該案所涉及的法醫(yī)學鑒定具體包括現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、法醫(yī)物證檢驗。
某中級人民法院就“李某訴安某債務糾紛”案委托某司法鑒定中心進行文書物證鑒定。要求對該案中有爭議的“借條”上安某的押名指印是否安某所留進行鑒定。經(jīng)鑒定得出結論是：借條上“安某”押名的指印不是安某的指紋所留。
該案例中所涉及的同一認定鑒定，其鑒定步驟包括分別檢驗、比較檢驗和綜合評斷三個階段。
最新試題
簡要回答完全責任能力評定的醫(yī)學要件。
簡要回答同一認定分別檢驗的順序。
試述認定事實真?zhèn)蔚乃痉ㄨb定。
按照鑒定目的不同劃分，該案所涉及的鑒定類型是什么？
對該《對帳單》進行鑒定的申請可以由誰提起？應提出什么鑒定要求？
法醫(yī)臨床學檢查的內容是什么？
簡要回答工具痕跡的作用。
簡要回答顯現(xiàn)潛在指印的常用化學方法。
怎樣選擇鑒定機構？
簡述聲紋鑒定的原理。