馬某因犯故意殺人罪可能被判處無期徒刑，馬某本人沒有委托辯護(hù)律師，這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。

請(qǐng)問，審判長的做法是否正確，為什么？

法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織，在法定授權(quán)范圍內(nèi)，以自己的名義行使行政職權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

實(shí)習(xí)人員可以律師名義印制名片及其他相關(guān)資料。

從性質(zhì)上分析，律師的賠償責(zé)任是一種合同責(zé)任。

實(shí)習(xí)人員可輔助律師在法庭、仲裁庭上發(fā)表辯護(hù)或者代理意見。

外國律師事務(wù)所駐華機(jī)構(gòu)，必須經(jīng)中華人民共和國司法部批準(zhǔn)，在工商行政管理總局登記注冊(cè)。

該律師說法是否正確，為什么？

這一說法是否正確，為什么？

試分析如果你是李某的辯護(hù)律師，應(yīng)從哪些方面提出辯護(hù)意見？