問答題

【案例分析題】

某市F百貨公司,主營日用百貨的零售業(yè)務(wù)。2000年1月,該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現(xiàn),其法人代表徐某指使有關(guān)人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅,偷稅數(shù)額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定,追繳該公司所偷稅款,并處以該公司偷稅數(shù)額4倍的罰款。當(dāng)事人不服,于次日向該市地稅局申請復(fù)議。復(fù)議機關(guān)經(jīng)審理,作出維持原處罰的復(fù)議決定。當(dāng)事人對該復(fù)議不服,以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據(jù)案情,依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,對以下問題作出肯定或否定的回答,并簡要說明理由:

該案檢查人員能否受領(lǐng)導(dǎo)指派主持處罰聽證會。

答案: 不能。該案檢查人員不能擔(dān)任本案聽證會的主持人。因為,根據(jù)國家稅務(wù)總局《稅務(wù)行政處罰聽證程序?qū)嵤┺k法(試行)》第七條的規(guī)定...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題