案情:據(jù)群眾來信反映,某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)自1997年成立以來,采取向商品房購買者收取的居民住房調(diào)節(jié)基金不入帳的手段,偷逃國家稅收。根據(jù)這一線索,某縣地稅局于2001年5月17日對該房地產(chǎn)開發(fā)公司實施稅收專案檢查。經(jīng)查實,居民住房調(diào)節(jié)基金屬房地產(chǎn)開發(fā)公司在銷售商品房時額外向購買者收取的商品房價外費用,并于1999年1月1日起停止收取。該房地產(chǎn)開發(fā)公司在1997年至1998年期間,共取得居民住房調(diào)節(jié)基金收入150萬元,全額計入“營業(yè)外收入”帳戶中,未作商品房銷售收入處理。根據(jù)我國《營業(yè)稅暫行條例》第五條和《稅收征管法》第63條的規(guī)定,該房地產(chǎn)開發(fā)公司的這一行為已構(gòu)成了偷稅,于是縣地稅局依照法定的程序,對該房地產(chǎn)開發(fā)公司作出了追繳偷稅稅款和加收滯納金,并處偷稅數(shù)額80%罰款的決定。該房地產(chǎn)開發(fā)公司對處罰決定不服,依法向縣人民法院提起行政訴訟。經(jīng)法院審理,認為縣地稅局對房地產(chǎn)開發(fā)公司的處罰決定無效,決定予以撤銷。
人民法院為什么要撤銷縣地稅局的處罰決定?案情:林某是某縣地稅局城關(guān)征管局聘請的小商品市場稅款代征員。2001年6月10日下午,依照慣例林某對小商品市場內(nèi)尚未主動納稅的經(jīng)營戶進行逐個上門催繳,期間當林某經(jīng)過經(jīng)營戶顧某(有證個體工商戶)的店鋪時,發(fā)現(xiàn)顧某的柜臺上有幾張已拆本的外省服務(wù)業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。經(jīng)詢問得知,這幾張外省服務(wù)業(yè)統(tǒng)一發(fā)票是顧某在外地進貨時從票販子手里購買的。于是林某隨即暫扣了這幾張發(fā)票,并根據(jù)《發(fā)票管理辦法》及其實施細則的有關(guān)規(guī)定,以城關(guān)征管局的名義,對顧某當場作出罰款800元的處罰決定。
代征員林某以城關(guān)征管局的名義對經(jīng)營戶顧某作出的處罰決定有效嗎?案情:2001年5月11日,某縣地稅局城關(guān)征管局征收人員小張發(fā)現(xiàn)某娛樂城(系有證個體工商戶)沒有按時辦理當月納稅申報,遂打電話進行口頭催報,接電話的該娛樂城工作人員稱老板和辦稅人員均出差在外,無法辦理納稅申報事宜。5月15日,該娛樂城辦稅員來到了城關(guān)征管局辦理當月納稅申報,城關(guān)征管局以逾期申報為由,依照《稅收征管法》第62條規(guī)定,當場作出罰款50元的處罰決定。該娛樂城老板不服,認為由于辦稅員出差在外而造成了逾期申報,并非主觀上故意拖延,同時,在此期間也未接到稅務(wù)部門的書面《限期改正通知書》,故以城關(guān)征管局處罰程序違法為由,向縣地稅局申請行政復(fù)議。
城關(guān)征管局對該娛樂城的處罰程序合法嗎?