2007年6月14日,某市煙草專賣局接群眾舉報,反映該市某副食批發(fā)部無煙草專賣零售許可證經(jīng)營卷煙零售業(yè)務(wù)。煙草專賣稽查人員依法對舉報地點(diǎn)進(jìn)行檢查,現(xiàn)場查獲未加蓋當(dāng)?shù)責(zé)煵莘纻螛?biāo)識的卷煙52條,其中:外國卷煙硬“萬寶路”47條,軟“恭賀新禧”2條、軟“紅梅”1條。市煙草專賣局稽查人員以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)卷煙為由將卷煙先行登記保存。經(jīng)過調(diào)查,歐某(無煙草專賣零售許可證)承認(rèn)該批卷煙從本市某一副食批發(fā)部購進(jìn)。經(jīng)本省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站鑒定,外國卷煙硬“萬寶路”為假冒偽劣的卷煙,其余的卷煙為真品卷煙。某市煙草專賣局認(rèn)為,歐某的行為違反了《煙草專賣法實(shí)施條例》第二十五條第二款和第二十七條的規(guī)定。2007年8月15日,市煙草專賣局依據(jù)《煙草專賣法實(shí)施條例》第六十一條、第六十二條的規(guī)定,對當(dāng)事人歐某作出行政處罰:依法沒收非法生產(chǎn)的卷煙,處以價值50%的罰款,并公開銷毀;處以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)的卷煙價值10%的罰款,并將先行登記保存的真品卷煙返還當(dāng)事人。
某市煙草專賣局的行政處罰是否準(zhǔn)確,為什么?您可能感興趣的試卷
最新試題
向陽食雜店老板提出的觀點(diǎn)是否合法,為什么?
由于直接送達(dá)當(dāng)事人法律文書有困難,煙草專賣局采用掛號方式郵寄給受送達(dá)人,這種送達(dá)方式為郵寄送達(dá)的期間包括,包不包括郵寄的在途時間?
結(jié)案的條件應(yīng)當(dāng)是行政處罰全部執(zhí)行完畢,違法物品全部銷毀。()
按照證據(jù)的法定表現(xiàn)形式對本案所取得的證據(jù)進(jìn)行分類?
B市煙草專賣局對此案是否具有管轄權(quán),簡要理由?
請指出立卷歸檔中的五處錯誤做法?
該案如何定性處罰?
某市煙草專賣局能否以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)卷煙為由將卷煙先行登記保存,為什么?
當(dāng)事人對行政處罰決定不服的,可以自收到?jīng)Q定書之日起60日內(nèi)向上一級煙草專賣局申請復(fù)議,也可以自收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。()
本案存在什么違法行為?