某市一公司利用存放干雜倉庫改造成危險(xiǎn)化學(xué)品倉庫，庫房之間防火間距不符合標(biāo)準(zhǔn)。并將過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）在同一個(gè)庫房混存。8月5日因包裝破漏，過硫酸銨與硫化堿接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，起火燃燒，13點(diǎn)26分爆炸引起大火，1mun后離著火區(qū)很近的倉庫內(nèi)存放的低閃點(diǎn)易燃液體又發(fā)生第二次強(qiáng)烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。至8月6日凌晨5時(shí)，撲滅了這場大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經(jīng)濟(jì)損失2.5億元。根據(jù)上述事實(shí)，請判斷，該公司倉庫內(nèi)過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）混存，因包裝破漏接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、起火、燃燒、爆炸，是這起事故的直接原因。

某建材商店地下涂料倉庫內(nèi)，存放大量不合格的“三無”產(chǎn)品聚氨酯涂料（涂料是苯系物）。地下倉庫內(nèi)雖有預(yù)留通風(fēng)口，但通風(fēng)差，無動(dòng)力排風(fēng)設(shè)施。某日，進(jìn)入庫房作業(yè)時(shí)1名工人昏倒在地，一同作業(yè)的另2名工人，在救助時(shí)也昏倒在地。經(jīng)救援人員將中毒的3名工人送往醫(yī)院，其中兩人經(jīng)搶救無效死亡。事后，又有2名在地下倉庫作業(yè)的工人，發(fā)現(xiàn)有中毒癥狀，被送到醫(yī)院住院治療。根據(jù)上述事實(shí)，判斷本事故的直接原因是庫存涂料是“三無”產(chǎn)品，含苯量嚴(yán)重超標(biāo)，排毒通風(fēng)差，大量有毒有害氣體積聚，對作業(yè)人員造成危害。

事發(fā)當(dāng)天上午，該加油站站長陳某在未辦理動(dòng)火審批手續(xù)的情況下，帶領(lǐng)2名臨時(shí)雇來的無資格證的修理工，對裝過90#汽油的一臥式罐扶梯進(jìn)行焊補(bǔ)作業(yè)，在焊接過程中發(fā)生爆炸，陳某和1名焊工當(dāng)場被炸死，另1人重傷。直接經(jīng)濟(jì)損失16萬元。根據(jù)上述事實(shí)，請判斷，在加油站動(dòng)火，必須嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度，辦理必要的動(dòng)火手續(xù)。

礦山、建筑施工單位和易燃易爆物品、危險(xiǎn)化學(xué)品、放射性物品等危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、經(jīng)營、儲(chǔ)存、使用單位和（）的其他生產(chǎn)經(jīng)營單位，應(yīng)當(dāng)組織專家對單位編制的應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行評審。

閃點(diǎn)愈低的可燃液體，其發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)性（）

2005年7月19日，某地一化工有限公司所屬分裝廠，分裝農(nóng)藥。由于沒有嚴(yán)格的防護(hù)措施，幾名臨時(shí)招聘的女工在倒裝農(nóng)藥時(shí)，先后發(fā)生頭暈、惡心、嘔吐等中毒癥狀，相繼被送到醫(yī)院。因搶救及時(shí)沒有人員死亡。根據(jù)上述事實(shí)，請判斷，因該公司招聘人員為臨時(shí)工，所以不用為她們配備勞動(dòng)保護(hù)用品。

腐蝕品按其腐蝕性的強(qiáng)弱可細(xì)分為（）級

爆炸物品、一級易燃物品、遇濕燃燒物品、劇毒物品（）露天堆放

液化氣汽車罐車屬于（）類壓力容器

占地面積大于300的倉庫安全出口不應(yīng)少于（）個(gè)