單項選擇題

美國有些州的法官是通過選舉產(chǎn)生的。選舉通常需要得到利益集團的資金支持，這有可能直接或間接地影響司法公正。一項研究表明，在涉案一方是自己的競選資助人的案件中，路易斯安那州最高法院的法官有65%的判決支持了競選資助人。這說明，給予法官的競選資助與有利于資助人的判決之間存在相關(guān)性。以下哪項陳述最好地指出了上述論證中存在的問題（）

A.該論證不恰當(dāng)?shù)仡A(yù)設(shè)，在涉案一方是競選資助人的案件中，支持資助人的判決比例不應(yīng)超出50%。
B.該論證未能說明競選資助的額度對判決結(jié)果的影響。
C.該論證忽略了以下事實：在競選資助和司法判決完全透明的情況下，媒體對司法的監(jiān)督無處不在。
D.該論證沒有給出競選資助人在所有涉案當(dāng)事人中所占的比例。

你可能感興趣的試題

單項選擇題

在美國作家約瑟夫·海勒的小說《第22條軍規(guī)》中，第22條軍規(guī)規(guī)定：僅當(dāng)一個軍人的精神不正常且由本人提出停止飛行的申請，才能獲準停止飛行。根據(jù)常識，如果一個軍人能夠意識到存在飛行危險并提出停止飛行的申請，這表明他的頭腦清醒，其精神不可能不正常。以下哪項陳述是上文的邏輯推論（）

A.如果一個人的精神不正常，他將獲準停止飛行。
B.沒有人能夠獲準停止飛行。
C.如果一個人能夠意識到存在飛行危險，這表明他的精神正常。
D.如果一個人能夠提出停止飛行的申請，這表明他的精神不可能不正常。

單項選擇題

評論家：隨著對員工進行電子監(jiān)控的做法越來越普遍，由此對個人隱私越來越具有侵犯性，我也聽到了越來越多來自雇主方面對這種做法的辯護。他們解釋說，監(jiān)控是為了使員工保持誠實、高效和對顧客的禮貌。我認為，這種解釋顯然是為雇主自己服務(wù)的，根本不能表明對個人隱私的無理侵犯是正當(dāng)合理的。以下哪項最恰當(dāng)?shù)刂赋隽嗽撛u論家論證中的缺陷（）

A.攻擊一個與雇主實際提出的論證不同的論證。
B.假定員工從來都不會不誠實、辦事效率低或?qū)︻櫩筒欢Y貌。
C.攻擊雇主的動機而不是反駁他們的辯護。
D.根據(jù)一個有偏的樣本做出了概括