A、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟可以由被告住所地人民法院管轄
B、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟可以由侵權(quán)行為地人民法院管轄
C、銷(xiāo)售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷(xiāo)售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷(xiāo)售行為的，銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)
D、僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷(xiāo)售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷(xiāo)售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)

A、分案申請(qǐng)改變申請(qǐng)類(lèi)別
B、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)缺少簡(jiǎn)要說(shuō)明
C、專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)別不明確
D、申請(qǐng)文件直接從美國(guó)郵寄給國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

A、2011年3月12日
B、2011年6月15日
C、2011年7月6日
D、2011年7月22日

A、73歲的趙某
B、未參加過(guò)上崗培訓(xùn)的錢(qián)某
C、不具有完全民事行為能力的孫某
D、領(lǐng)取專(zhuān)利代理執(zhí)業(yè)證后半年轉(zhuǎn)換專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的李某

A、一項(xiàng)由a、b、c三個(gè)技術(shù)特征構(gòu)成的技術(shù)方案
B、一項(xiàng)由a、b、c、d四個(gè)技術(shù)特征構(gòu)成的技術(shù)方案
C、一項(xiàng)由a、b、c、d、e五個(gè)技術(shù)特征構(gòu)成的技術(shù)方案
D、一項(xiàng)由a、b、c、f四個(gè)技術(shù)特征構(gòu)成的技術(shù)方案，其中f是d的等同技術(shù)特征