A.在2008年9月12日提出復(fù)審請(qǐng)求,并同時(shí)繳足復(fù)審費(fèi)
B.在2008年11月6日提出復(fù)審請(qǐng)求,并同時(shí)提交恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求書(shū),繳足復(fù)審費(fèi)和恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi),說(shuō)明沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)審請(qǐng)求的正當(dāng)理由
C.在2008年8月21日提出復(fù)審請(qǐng)求,并在2008年9月19日繳足復(fù)審費(fèi)
D.在2008年9月9日提出復(fù)審請(qǐng)求,并在2008年9月24日繳足復(fù)審費(fèi)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.專利復(fù)審委員會(huì)只能針對(duì)劉某的申請(qǐng)是否具備新穎性進(jìn)行審查,不能對(duì)劉某的申請(qǐng)是否具備實(shí)用性進(jìn)行審查
B.劉某可以因需要實(shí)物演示以表明其發(fā)明具備實(shí)用性為由請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理
C.劉某應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)之日起兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)行書(shū)面答復(fù)
D.劉某在規(guī)定的期限內(nèi)未對(duì)復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)進(jìn)行書(shū)面答復(fù)的,其復(fù)審請(qǐng)求視為撤回
A.構(gòu)成成套產(chǎn)品的各產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表中的同一小類
B.成套產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是習(xí)慣上同時(shí)出售、同時(shí)使用的兩件以上的產(chǎn)品
C.成套產(chǎn)品的設(shè)計(jì)構(gòu)思應(yīng)當(dāng)相同
D.構(gòu)成成套產(chǎn)品的各產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)必須分別符合授予專利權(quán)的條件,才能對(duì)該申請(qǐng)授予專利權(quán)
A.該外資企業(yè)應(yīng)當(dāng)給予李某獎(jiǎng)勵(lì)
B.李某有在專利文件中寫(xiě)明自己是發(fā)明人的權(quán)利
C.該專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓除應(yīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記外,無(wú)需辦理其他任何手續(xù)
D.如果李某因獎(jiǎng)勵(lì)事宜與該外資企業(yè)發(fā)生糾紛,李某只能向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
一件發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)如下:
“1.一種鍋鏟,由手柄、鍋鏟柄以及金屬制成的鍋鏟頭組成。”
對(duì)比文件1—4均為現(xiàn)有技術(shù),其內(nèi)容如下:
對(duì)比文件1:一種由鍋鏟頭、鍋鏟柄和木質(zhì)手柄組成的鍋鏟,其中所述鍋鏟頭和鍋鏟柄用黃銅制成。
對(duì)比文件2:一種由手柄、鍋鏟柄和鍋鏟頭組成的鍋鏟,其中所述鍋鏟柄和鍋鏟頭用不銹鋼制成。
對(duì)比文件3:一種用竹木制成的鍋鏟,由手柄、鍋鏟柄和鍋鏟頭組成。
對(duì)比文件4:一種由手柄、鍋鏟柄和鍋鏟頭組成的鍋鏟。下列說(shuō)法哪些是正確的?()
A.對(duì)比文件1破壞權(quán)利要求1的新穎性
B.對(duì)比文件2破壞權(quán)利要求1的新穎性
C.對(duì)比文件3破壞權(quán)利要求1的新穎性
D.對(duì)比文件4破壞權(quán)利要求1的新穎性
A.只能對(duì)國(guó)有單位的專利給予實(shí)施強(qiáng)制許可
B.在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以給予實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利的強(qiáng)制許可
C.取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán),并且無(wú)權(quán)允許他人實(shí)施
D.取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人與專利權(quán)人就使用費(fèi)不能達(dá)成協(xié)議的,可以直接向人民法院起訴
最新試題
某設(shè)計(jì)院1998年5月9日向?qū)@稚暾?qǐng)了一項(xiàng)實(shí)用新型專利,同年10月9日該院考慮到保護(hù)期限太短轉(zhuǎn)為發(fā)明專利,但發(fā)明人經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)認(rèn)為此發(fā)明創(chuàng)造性程度不高,仿制很容易,不如實(shí)用新型批準(zhǔn)得快,所以該院于1999年5月3日又向?qū)@痔岢錾暾?qǐng)將發(fā)明專利轉(zhuǎn)為實(shí)用新型專利申請(qǐng)。試問(wèn):下列選項(xiàng)哪個(gè)是正確的?()
程某于1994年4月12日向?qū)@稚暾?qǐng)了一項(xiàng)實(shí)用新型專利。程某申請(qǐng)專利后發(fā)現(xiàn)有一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在仿制其產(chǎn)品,決定一旦專利授權(quán)即請(qǐng)求人民法院處理該侵權(quán)糾紛。程某于1995年2月1日收到了授權(quán)通知書(shū),立即交納了專利登記費(fèi)后于4月5日得到了專利證書(shū),專利證書(shū)上的日期是1995年5月15日。對(duì)程某的侵權(quán)處理請(qǐng)求,人民法院應(yīng)從何日起受理?()
無(wú)效宣告具有的法律后果為下列哪個(gè)選項(xiàng)?()
組合物權(quán)利要求有下述哪些形式?()
下列各項(xiàng)內(nèi)容哪個(gè)選項(xiàng)屬于專利法第五條規(guī)定的不授予專的范圍?()
判斷多項(xiàng)優(yōu)先權(quán),哪一結(jié)論正確?()
專利局因未收到在先專利申請(qǐng)文件副本而對(duì)某申請(qǐng)作出視為未要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)決定,申請(qǐng)人可以采用哪種程序和辦法,使該優(yōu)先權(quán)繼續(xù)有效?()
關(guān)于分案申請(qǐng)的時(shí)間,下述哪個(gè)選項(xiàng)是正確的?()
關(guān)于發(fā)明與實(shí)用新型兩者之間相同之處,哪一選項(xiàng)是正確的?()
不授予專利權(quán)的化學(xué)申請(qǐng)為下述哪個(gè)選項(xiàng)?()