A.僅在發(fā)明專利說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持
B.實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用
于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容
C.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)
D.人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征

A.在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部內(nèi)容
B.為支持權(quán)利要求，說明書必須包括至少兩個(gè)具體實(shí)施例
C.如果權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述，則權(quán)利要求必然得到說明書的支持
D.純功能性的權(quán)利要求得不到說明書的支持

A.甲公司在專利權(quán)終止后繼續(xù)銷售2014年2月生產(chǎn)并標(biāo)注了該實(shí)用新型專利標(biāo)識的產(chǎn)品
B.乙公司未經(jīng)甲公司同意，在其生產(chǎn)的類似產(chǎn)品上標(biāo)注甲公司的專利號
C.甲公司在2012年10月3日出廠的產(chǎn)品說明書上標(biāo)明該產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，使公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品是專利產(chǎn)品
D.甲公司為了申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，將實(shí)用新型專利證書變造成發(fā)明專利證書

A.在針對無效宣告請求書的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I、J和L。”
B.在針對請求人增加無效宣告理由的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I、J、K和L。”
C.在針對專利復(fù)審委員會(huì)引入的請求人未提及的無效宣告理由的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I和J。”
D.在口頭審理辯論終結(jié)前，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、K和L。”

A.如果發(fā)明專利申請的文字足以清楚、完整地描述其技術(shù)方案，則可以沒有附圖
B.如果實(shí)用新型專利申請的文字足以清楚、完整地描述其技術(shù)方案，則可以沒有附圖
C.附圖中未出現(xiàn)的附圖標(biāo)記不得在說明書文字部分中提及
D.附圖中不得出現(xiàn)文字