排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

證明對象的法定刑是指它必須被法律規(guī)范明確規(guī)定為要件事實，所謂要件事實，是指得出裁判結論所依據(jù)的（）事實，包括實體法規(guī)范以及程序法律規(guī)范確定的構成裁判結論的具有法律意義的定罪和量刑有關事實。

證據(jù)不強規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認定案件事實的依據(jù)。

書證的證明效果具有（）

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標準。

在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。

物證具有較強的（）