A.在對某甲涉嫌搶劫案的審查起訴過程中，檢察院負責(zé)捕訴的部門對甲進行了訊問。在檢察院對認罪認罰從寬以及自首等制度的詳細解說之下，某甲放下了心理包袱，供述了自己一年前入室盜竊的情況。由于案件已經(jīng)被兩次退回補充偵查。檢察院只能對搶劫案提起公訴，并把甲涉嫌盜竊的線索移交給有管轄權(quán)的公安機關(guān)。
B.犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十五日以內(nèi)審查完畢，作出決定。
C.某乙涉嫌暴力取證罪。檢察院經(jīng)過審查，認為情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪。故應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，對乙作出不起訴的決定。
D.某丙涉嫌非法搜查罪。檢察院已經(jīng)兩次退回補充偵查，再次審查時，證據(jù)仍然不足。本案應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長的批準(zhǔn)，對丙作出不起訴的決定。

A.在張三家里發(fā)現(xiàn)的15萬元存折，用以證明張三盜竊的數(shù)額。這屬于書證。
B.在李四家里地板上發(fā)現(xiàn)的“殺人者張三”的血跡，因為屬于被害人所寫，所以屬于被害人陳述。
C.監(jiān)控錄像，屬于視聽資料。
D.偵查人員在李四家里圈定警戒線后拍攝的照片和錄像，屬于勘驗檢查筆錄。

A.偵查人員趙某和劉某在送孟某到看守所拘留之前毆打肖某，他只能承認是自己殺害了孟某。進入看守所例行檢查時，看守所駐所檢察員發(fā)現(xiàn)了肖某身上的傷痕。在了解原委后建議A公安局排除上述口供。A市公安局重新安排了高某和鐵某兩人進行訊問，告知肖某的訴訟權(quán)利以及認罪的后果后。肖某出于對高、鐵兩人的信任，供述了自己殺害孟某的過程和前因后果。
B.偵查人員在訊問時對肖某說，如果你不承認，就把你女朋友也抓進來，按同案犯處理。肖某對女朋友情意深重，因此承認了自己殺害孟某。
C.偵查人員訊問時對肖某說：“再不承認，我落黑用車?yán)鋈ツ?，一腳把你跺下去，就說你逃跑了，一槍打死你!”肖某感覺生不如死，只好承認自己殺害了孟某。
D.偵查人員使用測謊儀對肖某進行訊問，每當(dāng)儀器顯示他可能在說謊時就大聲告訴他“你說謊”。肖某無法忍受這種高強度的心理壓力，只好承認自己殺害了孟某。

A.隨著“捕訴合一”改革的落實以及2019年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的修正，對于同一案件的審查逮捕、審查起訴以及立案、偵查、審判和執(zhí)行監(jiān)督，都由檢察院負責(zé)捕訴的部門辦理。
B.被判處死刑的罪犯在被執(zhí)行死刑時，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員臨場監(jiān)督。死刑執(zhí)行臨場監(jiān)督由人民檢察院監(jiān)所檢察部門負責(zé)。
C.某監(jiān)獄近期相繼發(fā)生了被監(jiān)管人員“鞋帶自縊死”、“睡姿不對死”、“喝開水死”等事件，對此，檢察院可以開展事故檢查。
D.在減刑、假釋活動中，若監(jiān)獄等執(zhí)行機關(guān)將不符合減刑、假釋法定條件的罪犯，提請人民法院裁定減刑、假釋或?qū)σ婪☉?yīng)當(dāng)減刑、假釋的罪犯，不提請人民法院裁定減刑、假釋，檢察院都應(yīng)當(dāng)對其依法提出糾正意見。

A.若二審法院決定開庭審理本案，因為本案屬于涉及未成年人的案件，故應(yīng)當(dāng)不公開審理
B.第二審法院經(jīng)審理后認為，本案事實清楚、證據(jù)確實充分，但對甲應(yīng)判處死刑緩期二年執(zhí)行，同時限制減刑。對此，第二審法院應(yīng)當(dāng)維持原判
C.二審法院應(yīng)當(dāng)由審判員三人、五人或者七人組成的合議庭對本案進行開庭審理
D.若甲在5月7日撤回上訴，則本案的判決書于5月12日發(fā)生法律效力