物證的證明作用具有較強(qiáng)的（）

如果把證明對(duì)象的范圍確定得過于（）會(huì)把與案件無關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

物證具有較強(qiáng)的（）

如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

在（）中，公訴方要證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對(duì)來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。