證據(jù)不強規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認定案件事實的依據(jù)。

鑒定意見具有確定性和（）意見。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

在特定情況下，被告人也要（）

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標準。

書證的證明效果具有（）

如果訴訟中的一項事實主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項事實主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔不利后果問題，為解決這個問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔證明責任。

為正確解決被追訴人的刑事責任問題，實體法事實理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。